Решение по делу № 2-1595/2018 от 04.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Сергеевой В. В., с участием представителя ответчиков Емельянова Д. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2018 по иску Молчанова С.Ю. к Митеневой Н.А., Барышникову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Молчанов С. Ю. обратился в суд с иском к Митеневой Н.А., Барышникову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец Молчанов С.Ю., его представитель – адвокат Реберг Д.В. не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчиков Емельянов Д.Н. (действующий на основании доверенностей № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год и № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года) на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Следовательно, исковое заявление Молчанова С.Ю. должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Молчанова С.Ю. к Митеневой Н.А., Барышникову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: