Дело №
УИД91RS0№-89
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи – Боси Е.А.,
при секретаре – Шакировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлюк Дляры Асановны к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Надежда Викторовна, Слободенюк Лиля Асановна, Джаферова Гаят, об установлении юридического факта принадлежности документов и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону –
У С Т А Н О В И Л:
Павлюк Д.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности наследодателю Талипову А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ решение исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов от 16.01.1991 года № 417-11/3, решение Судакского райисполкома от 08.02.1991 года № 90, решение Судакского райисполкома от 26.04.1991 года № 337 и договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 05.12.1991 года, с признанием за истцом права собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: ФИО6<адрес>, квартал №, участок №, в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивированы тем, что после смерти Талипова А.А., открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка. Истец, являясь родной дочерью умершего и наследником первой очереди по закону, наравне со Слободенюк Л.А., которая в установленном законом порядке отказалась в её пользу от причитающейся той доли наследства и Джаферовой Г., оформившей свою долю наследства в судебном порядке, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано по причине расхождения в персональных данных наследодателя и отсутствия документов, подтверждающих регистрацию его права собственности на наследственное имущество, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью (статья 2) и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - обязывает государство признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), допуская их ограничение только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).
Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Лицо, имеющее право на принятие наследства (право наследования), по смыслу ГК РФ, в том числе его статей 1152-1159, может принять наследство, не принимать наследство либо отказаться от него.
В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственника на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ.
Положениями статьи 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квалификации того или иного имущества в качестве наследственного связана с отнесением такого имущества к объектам гражданских прав. Для выдачи свидетельства о праве на наследство наследники должны представить нотариусу документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, а также документы, подтверждающие стоимость имущества на момент открытия наследства.
Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства. Правовой режим наследственного имущества может быть распространен на недвижимое имущество при отсутствии сомнений в правовой квалификации такого имущества в качестве недвижимости, участвующей в гражданском обороте с соблюдением требований законодательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов от 16.01.1991 года № 417-11/3, решения Судакского райисполкома от 08.02.1991 года № 90 «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в жилом районе «Суук-Су», решения Судакского райисполкома от 26.04.1991 года № 337 «О разрешении строительства индивидуальных жилых домов в жилом районе «Суук-Су» и договора, заключенного 05.12.1991 года с исполкомом Судакского районного Совета народных депутатов, Талипову Асану Аблямитовичу был выделен в бессрочное пользование на праве личной собственности земельный участок площадью 660,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> квартал №, участок № и разрешено строительство на нем индивидуального жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ Талипов А.А. умер, истец Павлюк Д.А., являясь родной дочерью умершего и наследником первой очереди по закону, наравне с третьим лицом – дочерью умершего Слободенюк Л.А., которая в установленном законом порядке отказалась в пользу истца от причитающейся ей доли наследства, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти её отца, в чем нотариус ей отказал по причине расхождения в персональных данных наследодателя в решении исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов от 16.01.1991 года № 417-11/3, решении Судакского райисполкома от 08.02.1991 года № 90, решении Судакского райисполкома от 26.04.1991 года № 337 и договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 05.12.1991 года, а также ввиду отсутствия документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на вышеназванный земельный участок.
Судом также установлено, что решением Судакского городского суда Республики Крым от 15.03.2023 года по делу № 2-170/2023, за третьим лицом –Джаферовой Гаят, являющейся супругой наследодателя Талипова А.А., умершего 02.03.2014 года, признано право собственности на 1/3 долю наследуемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Таким образом, у истца возникла проблема в оформлении права собственности на наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей земельного участка площадью 660,0 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «Для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: Республика <адрес> и иного способа как обращение в суд у неё не осталось.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Так, в соответствии с данными свидетельства о смерти серии №, выданного 14.08.2014 года, персональные данные наследодателя значатся как – Талипов Асан Аблямитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, однако в решении исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов от 16.01.1991 года № 417-11/3, решении Судакского райисполкома от 08.02.1991 года № 90, решении Судакского райисполкома от 26.04.1991 года № 337 и в договоре, заключенном 05.12.1991 года с исполкомом Судакского районного Совета народных депутатов, последний указан как Талипов Асан (без отчества) что является неверным и не соответствует его паспортным данным.
При этом, факт того, что вышеуказанные решения и договор о выделении в бессрочное пользование на праве личной собственности спорного земельного участка, выданные на имя Талипова Асана, принадлежат наследодателю Талипову Асану Аблямитовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, подтверждается: - свидетельством о рождении серии №, выданным 20.01.1981 года; - свидетельством о рождении серии №, выданным 28.02.2018 года; - свидетельством о рождении серии №, выданным 16.12.2014 года; - свидетельством о браке серии №, выданным 16.07.2011 года; - справкой о заключении брака № 1, выданной 14.08.2014 года; - договором о пользовании электрической энергией от 22.06.2001 года.
Следовательно, по мнению суда вышеизложенное с достоверностью свидетельствует о том, что решением исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов от 16.01.1991 года №, решением Судакского райисполкома от 08.02.1991 года № 90, решением Судакского райисполкома от 26.04.1991 года № 337 и договором, заключенным 05.12.1991 года с исполкомом Судакского районного Совета народных депутатов, именно наследодателю Талипову Асану Аблямитовичу был выделен в бессрочное пользование на праве личной собственности земельный участок площадью 660,0 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «Для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 8 Закона Республики Крым от 31.07.2014 года № 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.
Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 года № 264 был утвержден перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, в частности это: 15) решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду); 18) договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации.
Таким образом, решение исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов от 16.01.1991 года № 417-11/3, решение Судакского райисполкома от 08.02.1991 года № 90, решение Судакского райисполкома от 26.04.1991 года № 337, договор, заключенный 05.12.1991 года с исполкомом Судакского районного Совета народных депутатов, на основании которых наследодателю Талипову А.А. был выделен в бессрочное пользование на праве личной собственности земельный участок площадью 660,0 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «Для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес> – являются правоустанавливающими документами, подтверждающими ранее возникшее право на указанный объект недвижимого имущества и необходимые для его государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Указанные фактические обстоятельства и письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что спорный земельный участок площадью 660,0 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «Для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес> обладает всеми необходимыми признаками принадлежности наследодателю Талипову А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имущественные права на указанное недвижимое имущество, возникли при его жизни и он являлся их субъектом на день открытия наследства.
При этом, отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на указанные объекты недвижимости в совокупности с иными правоустанавливающими документами на недвижимое имущество, не может являться препятствием в признании права собственности на наследственное имущество за законным наследником с учетом всех фактических обстоятельств дела.
Судебное решение, устанавливающее право на недвижимое имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павлюк Дляры Асановны к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Надежда Викторовна, Слободенюк Лиля Асановна, Джаферова Гаят, об установлении юридического факта принадлежности документов и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Установить факт принадлежности наследодателю Талипову Асану Аблямитовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ:
- Решение исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов от 16.01.1991 года № 417-11/3 «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в жилом районе «Суук-Су», выданное на имя Талипова Асана;
- Решение Судакского райисполкома от 08.02.1991 года № 90 «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в жилом районе «Суук-Су», выданное на имя Талипова Асана;
- Решение Судакского райисполкома от 26.04.1991 года № 337 «О разрешении строительства индивидуальных жилых домов в жилом районе «Суук-Су», выданное на имя Талипова Асана;
- Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома на праве личной собственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с исполкомом Судакского районного Совета народных депутатов, выданный на имя Талипова Асана.
Признать за Павлюк Длярой Асановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 660,0 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «Для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Талипова Асана Аблямитовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 03 мая 2023 года.