Решение по делу № 2-5837/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-5837/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Таракановской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральная» к Анохину А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Анохин А.В., проживающий в квартире № в доме <адрес> является собственником указанного жилого помещения. В указанном доме с 01.07.2012г. выбран способ управления многоквартирным домом в виде управляющей организации ООО «Управляющая организация «Центральная». Истец отвечает за предоставление и качество предоставляемых собственникам и нанимателям жилищно-коммунальных услуг. В указанную квартиру предоставлялись коммунальные услуг, за которые начислена оплата. Однако в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг составляет: 48086 рублей 73 копейки – плата за жилое помещение по состоянию на 29.02.2016г.; 55856 рублей 02 копейки – плата за отопление и ГВС по состоянию на 31.01.2016г. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, ответчику ежемесячно направлялись счет-квитанции, в которых детально прописывались расчеты оплаты за каждый вид услуги. Требования истца о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с Анохина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральная» пропорционально доли в праве общей собственности задолженность за жилищно-коммунальные услуги: 48086 рублей 73 копейки – плата за жилое помещение по состоянию на 29.02.2016; 55856 рублей 02 копейки – плата за отопление и ГВС по состоянию на 31.01.2016. Оплату госпошлины возложить на Анохина А.В.

В судебном заседании 07 июля 2016 г. судом принято заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с Анохина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральная» пропорционально доли в праве общей собственности задолженность за жилищно-коммунальные услуги: 66213 рублей 99 копеек – плата за жилое помещение за период с 01.07.2012 по 30.06.2016; 55856 рублей 02 копейки – плата за отопление и ГВС по состоянию на 31.01.2016; оплату госпошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности, поскольку заявленные исковые требования не подсудны Таганрогскому городскому суду Ростовской области.

Выслушав представителя истца, не возражавшего против передачи гражданского дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая организация «Центральная» обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Анохину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, Анохин А.В. с <дата>. зарегистрирован по адресу: г.<адрес>

В связи с тем, что на момент предъявления иска ООО «Управляющая организация «Центральная» и принятия его судом к своему производству ответчик Анохин А.В. был зарегистрирован и проживал в <адрес> то настоящее гражданское дело было принято Таганрогским городским судом Ростовской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральная» к Анохину А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: подпись