Решение по делу № 2-168/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-168/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000083-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,

при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Полторацкой Н.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Полторацкой Н.Н., указывая в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало денежные средства Полторацкому А.В. в сумме 239 520,96 руб., на срок 60 мес. под 23,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»

Согласно пункта 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 6 848,89 руб. в платежную дату 30 число месяца. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась просроченная задолженность в размере 262 84510 руб., в том числе просроченные проценты 34514,80 руб. просроченный основной долг 228 330,30 руб.

Полторацкий А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу Полторацкого А.В. открыто нотариусом Мунгуновой О.Ц., предполагаемым наследником по закону является супруга Полторацкая Н.Н.

Согласно выписке по счетам открытых в ПАО Сбербанк на имя Полторацкого А.В., имеются остатки денежных средств в суммах 11269,03 руб., 79,74 руб., 10,00 руб. 1,00 руб.

Просит суд взыскать с Полторацкой Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Полторацкого А.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 262 845,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828,45 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, представитель Тулаева О.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Полторацкая Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ей понятны последствия признания исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Полторацким А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был выдан кредит Полторацкому А.В. в сумме 239 520,96 руб. на срок 60 мес. под 23,7 % годовых

Согласно п. 6 индивидуальных условий, между сторонами была согласована уплата заемных средств ежемесячно аннуитентными платежами в размере 6 848,89 руб., в платежную дату 30 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ

Договор был подписан простой электронной подписью в соответствии с положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно материалов дела, денежные средства в сумме 239 520,96 руб. были зачислены на счет Полторацкого А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Полторацкий А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными документами, после его смерти обязательства по кредитному договору на настоящее время не исполняются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 18,01.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 262 84510 руб., в том числе просроченные проценты 34514,80 руб. просроченный основной долг 228 330,30 руб.

В связи со смертью заемщика банк предъявил свои требования к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № (далее Постановление Пленума) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Судом истребована копия материалов наследственного дела №, открытого после смерти Полторацкого А.В. из которого следует, что наследником умершего является супруга Полторацкая Н.Н.

Наследственным имуществом, принятым наследником является объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу <адрес>, площадью 40,7 кв.м., кадастровая стоимость квартиры на момент смерти Полторацкого А.В. составляла 433 643,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Полторацкой Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру.

Также из материалов искового заявления следует, что на счетах умершего в ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства в суммах 11359,77 руб. руб. которые также входят в состав наследства, независимо от выдачи на них на настоящее время свидетельств о праве на наследство.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком достаточна для удовлетворения требований истца.

При этом, применительно к оценке стоимости объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности Полторацкого А.В. на дату смерти, суд считает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества (земельного участка), которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость участков была меньше, чем кадастровая стоимость, не представлено, банк ходатайств о проведении оценки не заявлял.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что на момент смерти Полторацкий А.В. являлся застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору является также и смерть застрахованного лица, выгодоприобретателем по данному договору, в случае смерти являются наследники умершего, страховая сумма составляет 239 520,96 руб.

Согласно письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни», имеющегося в материалах дела, случай смерти Полторацкого А.В. был признан страховым, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам составляет 239520 руб. Данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку выгодоприобретателем, которому подлежит перечисление страховой выплаты является наследник, а не кредитная организация. Из пояснений ответчика следует, что страховая выплата ею была получена.

В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и соответствует установленным по делу обстоятельствам, и полагает необходимым взыскать с Полторацкой Н.Н.    задолженность по кредитному договору в полном объеме в сумме 262 845 руб. 10 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 5 828 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полторацкой Н.Н, (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору    № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 262 845 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины 5 828 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 марта 2024 года

Судья                                В.В.Атрашкевич