Решение по делу № 1-54/2022 (1-331/2021;) от 22.10.2021

Дело № 1-54/22

(12101320017000414)

УИД 42RS0023-01-2021-002555-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                             24 мая 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя Ницук А. В..

подсудимого Никанорова С.В.

защитника Чесик А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никанорова Станислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> Кемеровской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступил.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Никаноров С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах у Никанорова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях их последующего незаконного сбыта, для чего он, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушение установленного порядка оборота наркотических средств и желая этого, планировал незаконно приобрести наркотические средства, для личного употребления и в целях последующего сбыта, затем, после чего храня их под своим контролем, приискать лиц, готовых приобрести указанные наркотические средства, и далее сбыть указанные наркотические средства в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, Никаноров С.В., в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, с целью личного обогащения, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях дальнейшего незаконного сбыта, воспользовавшись своим телефоном realmeC11 2021 модель RMX3231 с абонентским номером + №, находящимися в постоянном владении и пользовании Никанорова С.В., посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а также путем осуществления телефонного звонка на неустановленный следствием номер продавца, осуществил телефонный звонок которым сделал заказ, путем приобретения минимального количества наркотических средств, после чего путем перевода денежных средств через терминал-мультикассу, расположенную в Торговом центре «Квадрат», по адресу <адрес> <адрес>, по неустановленным реквизитам, которые в ходе телефонного разговора ему назвал продавец произвел оплату за наркотическое средство путем перевода денежных средств по неустановленным реквизитам продавца на «Киви кошелек». После чего, ДД.ММ.ГГГГ Никаноров С.В., получив посредством телефонного разговора информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно информацию о том, что оплаченное им наркотическое средство находится в почтовом ящике по адресу <адрес>, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотических средств, Никаноров С.В. приехал к дому по вышеуказанному адресу, где из почтового ящика забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I радела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) – тем самым умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство массой 0,147 грамм.

Далее в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, Никаноров С.В., находясь в <адрес>, а также <адрес> <адрес>, посредством осуществления телефонного разговора, используя для связи сотовый телефон realmeC11 2021 модель RMX3231 с абонентским номером + №, находящимся в постоянном владении и пользовании Никанорова С.В., договорился с Свидетель №2, использующей абонентский номер + №, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом представителями правоохранительных органов – ГКОН отдела МВД России по Новокузнецкому району в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности от 12.08.1995г. №» (далее - ОРМ), о чем Никанорову С.В. известно не было, договорился о встрече с Свидетель №2 и дал свое согласие на приобретение у него наркотических средств в крупном размере в оговоренном ими месте.

Далее, находясь во дворе дома по адресу <адрес> Никаноров С.В. пригласил ФИО10, пройти на территорию двора своего дама, а далее зайти в помещение веранды дома по адресу <адрес>, действуя из корыстных интересов, с целью личного обогащения в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и - психотропных веществах», где не позднее 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года незаконно сбыл, то есть передал из рук в руки Свидетель №2 наркотическое средство – сверток из фольги, с наркотическим веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I радела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 0,147 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст.228, ст.228-1, ст.229 и ст.229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), данное вещество массой 0,147 грамм - является крупным размером.

В свою очередь Свидетель №2, действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» под видом платы за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере передала Никанорову С.В. денежные средства, а именно Билет банка России номиналом 1 000 рублей, имеющий № ОВ 4388455.

Наркотическое средство приобретенное у Никанорова С.В. за 1 000 рублей, Свидетель №2, в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала сотрудникам полиции.

Далее в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений и участков местности, транспортных средств», проведенного сотрудниками Отдела МВД России по Новокузнецкому району в помещении веранды дома по адресу <адрес>, денежные средства а именно Билет банка России номиналом 1 000 рублей, имеющий № № были обнаружены и изъяты.

Совершая указанные действия, Никаноров С.В. осознавал противоправность, общественную опасность своих действий, и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Кроме того, Никаноров С.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах у Никанорова С.В. возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, для чего он осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушение установленного порядка оборота наркотических средств и желая этого, планировал незаконно приобрести наркотические средства, для личного употребления.

В целях реализации своего преступного умысла, Никаноров С.В., в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», воспользовавшись своим телефоном realme C11 2021 модель RMX3231 с абонентским номером + №, находящимися в постоянном владении и пользовании Никанорова С.В., посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а также путем осуществления телефонного звонка на неустановленный следствием номер продавца, осуществил телефонный звонок которым сделал заказ, путем приобретения минимального количества наркотических средств, после чего путем перевода денежных средств через терминал-мультикассу, расположенную в Торговом центре «Квадрат», по адресу <адрес>, по неустановленным реквизитам, которые в ходе телефонного разговора ему назвал продавец произвел оплату за наркотическое средство путем перевода денежных средств по неустановленным реквизитам продавца на «Киви кошелек». После чего, ДД.ММ.ГГГГ Никаноров С.В., получив посредством телефонного разговора информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно информацию о том, что оплаченное им наркотическое средство находится в почтовом ящике по адресу <адрес> <адрес>, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Никаноров С.В. приехал к дому по вышеуказанному адресу, где из почтового ящика забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I радела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) – тем самым умышленно, незаконно для личного употребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, массой 0,151 грамм, которое положил и хранил в кармане своих шорт.

Таким образом, Никаноров С.В., путем поднятия «тайника-закладки» с наркотическим средством, незаконно, приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство, которое согласно которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе: метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I радела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 0,151 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст.228, ст.228-1, ст.229 и ст.229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), данное вещество массой 0,151 грамм - является крупным размером.

Данное наркотическое средство в свертке из фольги с наркотическим веществом Никаноров С.В. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта путем поднятия «тайника-закладки» для личного употребления, спрятав в левый карман шорт, которое незаконно находилось при Никанорове С.В. с момента приобретения до 17 часов 00 минут 11.08.2021г, когда данное наркотическое средство – содержащее в своем составе: метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I радела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции отдела МВД России по Новокузнецкому району в рамках проведения личного досмотра физического лица (находящегося при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов – ГКОН отдела МВД России по Новокузнецкому району в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности от 12.08.1995г. № 144» в 1 метре от дома <адрес>, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Совершая указанные действия, Никаноров С.В. осознавал противоправность, общественную опасность своих действий, и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Подсудимый Никаноров С.В. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что Никаноров С.В. с 2019 года употребляет наркотические средства. Впервые подсудимому позвонила женщина по имени Альбина и предложила покупать у неё наркотическое средство. После чего Никаноров С.В. ежедневно созванивался с ФИО29, номера телефонов она меняла. Они обговаривали количество наркотического средства, сумму, после чего она посылала смс-сообщение с номером киви-кошелька, подсудимый делал оплату через терминал, ФИО30 говорила ему адрес тайника с наркотическим веществом, при каждом заказе место тайника менялось. ФИО31 подсудимый никогда не видел, все общение было по телефону. Сообщения со своих сотовых телефонов Никаноров С.В. не удалял. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 00 минут Никаноров С.В. договорился купить наркотическое вещество. Он позвонил ФИО33, обговорил количество, она назвала сумму и номер киви-кошелька. После оплаты Никаноров С.В. перезвонил, узнал адрес тайника с наркотическим веществом. Приехав по указанному адресу <адрес>, Никаноров С.В. в почтовом ящике забрал сверток из фольги, который состоял из 4 «половинок» (свертков), перемотанных пищевой пленкой. Минимальная сумма покупки составляла 3000 рублей, стоимость 1 «половинки» составляла 1 000 рублей. Если купить наркотическое вещество на 3000 рублей бонусом была еще одна «половинка». Часть наркотического средства Никаноров С.В. употребил на месте, остальное положил в карман и поехал домой. Около 16 часов 00 минут 11.08.2021г. подсудимому позвонила его знакомая ФИО32 и спросила, имеется ли у него наркотическое вещество и может ли он его ей продать, на что Никаноров С.В. согласился. Около 16 часов 40 минут 11.08.2021г. Свидетель №2 пришла домой к Никанорову С.В. по адресу <адрес> Подсудимый продал ей наркотическое вещество за 1000 рублей, деньги убрал в тумбу на летней кухне, после чего продолжил заниматься своими делами. Около 17 часов 00 минут 11.08.2021г. к Никанорову С.В. домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что будет проведен осмотр. Они показали документы, пригласили понятых. При проведении личного досмотра у Никанорова С.В. в левом кармане шорт был обнаружен сверток из фольги с наркотическим веществом. Данный сверток был упакован, оклеен биркой, на котором участники расписались. Далее в ходе осмотра в летней кухни в тумбе были обнаружены денежные средства – 1000 рублей, которая была упакована, оклеена биркой с подписями участников. Кроме того, сотрудниками полиции были изъяты два сотовых телефона, которыми Никаноров С.В. пользовался для приобретения наркотических средств. (т. 1 л.д.54-58, 106-110, 234-238, т.2 л.д. 154-157, т.3 л.д. 10-13)

После оглашения показаний Никаноров С.В. свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, суду показал что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что Свидетель №3 с 2017 года работает в правоохранительных органах. В должности оперуполномоченного группы контроля за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России по Новокузнецкому району, он работает с января 2021 года. В августе 2021 года поступила информация о том, что Никаноров С.В. употребляет наркотические средства, хранит их и продает в помещении своего дома по адресу <адрес> На основании имеющейся информации запланировано мероприятие: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также «Проверочная закупка». В августе 2021г. к сотрудникам полиции обратилась Свидетель №2 с предложением выступить в роли «покупателя» наркотического средства, в связи с чем, с неё отобрано согласие на участие в данном мероприятии. В качестве понятых были привлечены Свидетель №4 и Свидетель №5. Для проведения личного досмотра была привлечена старший инспектор ПДН Свидетель №6. Так, ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 20 минут с участием понятых, по адресу: <адрес>, перед закупкой был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого денежные и наркотические средства обнаружены не были. При ней был только мобильный телефон. Для осуществления «закупки» Свидетель №2 была передана купюра 1000 рублей, серия номер № которая была осмотрена. После досмотра и осмотра купюры составлены акты, подписаны Свидетель №2, понятыми и должностным лицом проводящим досмотр и осмотр. После чего Свидетель №2 позвонила Никанорову С.В. и договорилась о покупки наркотического вещества. Перед выездом к месту встречи, в присутствии понятых, был осмотрен служебный автомобиль, запрещенных веществ и предметов в нем не обнаружено, составлен акт и подписан участниками осмотра. По дороге к месту встречи автомобиль не останавливали. Свидетель №2 повторно позвонила Никанорову С.В., они договорились о встрече около магазина в <адрес> Однако, созвонившись с ФИО4 еще раз, он предложил Свидетель №2 подойти к нему домой по адресу: <адрес> Когда Свидетель №2 зашла на территорию дома Никанорова С.В., то она всегда находилась в поле зрения сотрудников, проводивших мероприятие. Когда она вернулась в автомобиль, то добровольно сдала сотрудникам полиции наркотическое вещество в виде одного свертка из фольги. Инспектором ПДН Свидетель №6 данный сверток был упакован, заклеен и опечатан, где понятые и Свидетель №2 поставили свои подписи. После чего составлен акт добровольной сдачи, подписан участниками мероприятия. Затем сотрудники полиции в составе: Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №9 прошли на территорию дома Никанорова С.В.. Сотрудник полиции Свидетель №8 остался в служебном автомобиле с Свидетель №2, Свидетель №6, и понятыми. После того как сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, они попросили Никанорова С.В. выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ средства и предметы, на что он ответил отказом. Однако при личном досмотре, в присутствии понятых Свидетель №10, Свидетель №11 и сотрудников уголовного розыска Отдела МВД России по Новокузнецкому району - Свидетель №9 и Свидетель №7 обнаружен в левом кармане шорт Никанорова С.В. сверток из фольги. Никаноров С.В. пояснил, что это наркотическое средство «героин». Данный сверток был изъят и упакован, оклеен биркой, где Никаноров С.В. и понятые поставили подписи. Никаноров С.В. пояснил, что данное вещество он приобрел для личного употребления. После чего составлен протокол личного досмотра и подписан. Затем было произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии - понятых Свидетель №10, Свидетель №11 с участием Никанорова С.В., старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Новокузнецкому району Свидетель №8 В ходе ОРМ были изъяты два сотовых телефона, денежная купюра 1 000 рублей (серия номер №), иные денежные купюры. Изъятые предметы упакованы, оклеены и подписаны участниками мероприятия, составлен протокол. После окончания доследственных действий были отобраны объяснения с понятных, изъятое наркотическое средство направлено на исследование, ФИО4 доставлен в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», где по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки наркотического опьянения.(т.1 л.д.92-95, 240-246)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что Свидетель №9 в правоохранительных органах работает с 2015г., занимает должность зам. начальника ОУР ОМВД России по Новокузнецкому району, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений совершаемых на территории Новокузнецкого муниципального района. Так, по поступила информация, что Никаноров С.В., причастен к незаконному хранению и продаже наркотических средств по адресу: <адрес> В связи с чем, было организовано оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Проверочная закупка». Проведение мероприятий порученное сотрудникам Отдела МВД России по Новокузнецкому району. Старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новокузнецкому району Свидетель №6 были проведены подготовительные мероприятия к проведению «Проверочной закупки». Свидетель №9 осуществлял контроль, за проведением мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», принимал личное участие. Так, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> было проведено «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых Свидетель №10 и Свидетель №11 В ходе которого изъяты два сотовых телефона, денежная купюра 1 000 рублей, переданная «закупщице», иные денежные купюры. Изъятые предметы были упакованы, оклеены и подписаны. (т. 2 л.д.32-35)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что Свидетель №6 занимает должность старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новокузнецкому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника полиции Отдела МВД России по Новокузнецкому району, она проводила подготовку к мероприятию «Проверочная закупка». Данное мероприятие было проведено по поступившей информации в отношении Никанорова Н.С., который употребляет наркотические средства, хранит и продает их в помещении своего дома по адресу <адрес>.Так, 11.08.2021г. с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, в кабинете Отдела МВД России по Новокузнецкому району был проведен личный досмотр Свидетель №2, привлеченной на добровольной основе в качестве «покупателя». В ходе досмотра при ней наркотических веществ, денежных средств не обнаружено. После чего составлен акт, поставлены подписи участвующих при досмотре. Свидетель №2 выдана купюра 1 000 рублей для осуществления «закупки». После подготовки Свидетель №2 несколько раз созвонилась с Никаноровым С.В., договорилась о покупке наркотического средства, об оплаты и месте встречи. Никаноров С.В. попросил приехать её к себе домой. Все разговоры проводились с сотового телефона Свидетель №2, на громкой связи. Перед выездом к месту встречи был осмотрен служебный автомобиль на предмет запрещенных веществ и предметов, в ходе осмотра ничего не обнаружено. Свидетель №2, пройдя на территорию дома Никанорова С.В., не останавливалась, не сворачивала, ничего не роняла и не поднимала, весь её путь был отслежен сотрудниками полиции. После осуществления «закупки», Свидетель №2 вернулась в служебный автомобиль, добровольно выдала наркотическое вещество купленное ею у Никанорова С.В. Данный сверток фольги был упакован, оклеен пояснительной запиской с подписями, составлен акт о добровольной сдачи, составлен акт осмотра вещей, в ходе которого посторонних предметов не обнаружено. (т. 2 л.д.36-40)

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МБДОУ Детский сад № <адрес> обратились сотрудники полиции с просьбой о предоставлении двух понятых женского пола для участия в оперативно-розыскном мероприятии. В Отделе МВД России по Новокузнецкому району, Свидетель №4 и Свидетель №5 были разъяснены права и ответственность, как понятых. Им была представлена незнакомая ранее девушка Свидетель №2, которая должна была принять участие в мероприятии, на добровольной основе, в качестве «покупателя». В отношении данной девушки был проведен личный досмотр, запрещенных предметов, денег и иного личного имущества, кроме сотового телефона у неё не обнаружено, составлен акт осмотра, поставлены подписи. Далее ей была выдана денежная купюра в сумме 1000 рублей, составлен акт осмотра и подписан участниками. Затем Свидетель №2 созвонилась с мужчиной и договорилась о покупке наркотического вещества за наличные деньги, у него дома. Перед выездом к месту встречи был осмотрен автомобиль, запрещенных веществ и предметов в нем, не обнаружено, составлен акт осмотра, в котором участники расписались. Далее понятые, сотрудники полиции и Свидетель №2, проехали в <адрес>, на <адрес>. Свидетель №2 вышла из машины и направилась к одному из домов, она находилась под контролем сотрудников полиции. После того как она вернулась, то добровольно выдала один сверток фольги, в котором находилось наркотическое вещество, был составлен акт добровольной сдачи и подписан. Затем Свидетель №2 была повторно осмотрена в присутствии понятых, оставлен акт осмотра и подписан. (т.1 л.д. 41-43, 49-51)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что Свидетель №8 работает в правоохранительных органах с 2017 года. Он обслуживает территорию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было организовано мероприятие по обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Данное мероприятие запланировано по оперативной информации, в отношении Никанорова С.В., который на территории своего дома по адресу: <адрес> хранил и продавал наркотические средства. В рамках данной информации так же организована «Проверочная закупка». Подготовку к мероприятию проводила старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новокузнецкому району Свидетель №6 К участию в качестве «покупателя», на добровольной основе, была привлечена Свидетель №2 Проведя все необходимые осмотры, составив акты. Сотрудники полиции с понятыми и Свидетель №2 поехали в <адрес> к месту встречи с «продавцом» - Никаноровым С.В. Перед поездкой был осмотрен служебный автомобиль запрещенных веществ и предметов не обнаружено, о чем составлен акт и подписан. Для проведения осмотра территории дома и личного досмотра Никанорова С.В., были приглашены понятые мужского пола: ФИО20 и Свидетель №10 Так, после проведения ОРМ по вышеуказанному адресу, были изъяты два сотовых телефона и денежная купюры 1 000 рублей, заранее переданная «закупщице», иные денежные купюры. Все изъятые предметы были в установленном законом порядке упакованы, составлен протокол обследования, отобраны объяснения у понятых. (т. 2 л.д.45-48)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что Свидетель №7 работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Новокузнецкому району с 2020 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ были проведено ряд мероприятий, в отношении Никанорова С.В., который по поступившей информации употребляет наркотические средства, хранит их в помещении своего дома и осуществляет их сбыт. В связи с чем, были проведено «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и «Проверочная закупка» по адресу <адрес> После чего были отобраны объяснения с понятых Свидетель №10 и Свидетель №11 (т.2 л.д.99-101)

Из показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №10 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что Свидетель №11 и Свидетель №10 были привлечены к участию в мероприятиях, организованных сотрудниками полиции, в качестве понятых. Мероприятия были проведены по адресу: <адрес>, где находился мужчина – ФИО4 На просьбу выдать имеющиеся при себе предметы, вещества, препараты свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, ФИО4 ответил отказом. Однако при личном досмотре у него обнаружен сверток фольги с наркотическим средством, который купил для личного употребления. Данный пакет был упакован в присутствии Свидетель №11 и Свидетель №10, оклеен и подписан ими. При осмотре дома и надворной постройки (баня), на веранде в тумбе обнаружена денежная купюра 1000 рублей, переданная ранее «закупщице», а так же иные денежные купюры. Они были упакованы. По окончанию мероприятий был составлен протокол, участники ознакомлены с ним и его подписали. (т.1 л.д.135-137, 150-152)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что Свидетель №2 с 2010 года употребляет наркотические средства. В августе 2021 года, Свидетель №2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретила Свидетель №3 и поделилась с ним, что знает кто в <адрес> употребляет и сбывает наркотики, после чего они обменялись телефонами. Свидетель №2 самостоятельно не может прекратить употреблять наркотики, поэтому она решила помочь сотрудникам полиции, обнаружить и прекратить продажу наркотических средств. У Свидетель №2 есть знакомый Никаноров С.В., они вместе употребляли наркотики. Никаноров С.В., являлся «бегунком» - это человек, который собирает деньги, заказывает наркотическое средства и продает их дороже. С чего он имеет «бонус», если покупать минимальную партию наркотика, то можно получить дополнительную дозу - «половинку» и денежную разницу. Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 позвонил Свидетель №3, договорились о встрече, она рассказала о Никанорове С.В. В ходе разговора Свидетель №2 решила добровольно поучаствовать в мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств». После чего в отделении полиции она написала добровольное согласие, в отношении неё был проведен личный досмотр в присутствии понятных, запрещенных законом предметов и веществ, денежных средств у Свидетель №2 не обнаружено. Далее был составлен акт осмотра, который после ознакомления, подписан Свидетель №2 и понятыми. Свидетель №3 выдал денежную купюру в размере 1000 рублей, для осуществления «закупки», составлен акт осмотра купюры, подписан. После того, как Свидетель №2 была готова, она позвонила по громкой связи Никанорову С.В., договорилась о покупке наркотического вещества, о месте встречи. Разговаривала она с ним по определенной схеме, договоренной с ним заранее, чтобы условными словами и вопросами узнать есть ли у него наркотик и где можно его купить. Перед тем как ехать на встречу с Никаноровым С.В., служебный автомобиль был осмотрен в присутствии понятых, оставлен акт, подписан участниками. Приехав на место в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, Свидетель №2 несколько раз позвонила Никанорову С.В. уточнила как оплатить и еще раз место встречи, в ходе разговора он позвал её к себе домой по адресу: <адрес>. Около 16.40 час. Свидетель №2 зашла к Никанорову С.В., который достал из кармана сверток фольги с наркотическим средством и передал его Свидетель №2 в руки. За данный сверток она передала ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, выданные ей для проведения «Проверочной закупки». Когда она вернулась в служебный в автомобиль, в отношении неё был проведен личный досмотр, при котором Свидетель №2 добровольно выдала сверток фольги с наркотическим средством. После чего составлен акт добровольной сдачи, даны пояснения, поставлены подписи. (т.2 л.д. 133-137, 165-166)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Новокузнецкому району Свидетель №3 от 11.08.2021г., из которого следует, что по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, был задержан Никаноров С.В. В ходе проведения мероприятия Свидетель №2 – покупателем у Никанорова С.В. был приобретен сверток из фольги с наркотическим средством массой около 0,2 грамма за 1000 рублей, выданную для проведения мероприятия. Данные мероприятия проведены совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №8. (т. 1 л.д.164)

Протоколом осмотра документов от 13.08.2021г., из которого следует, что были осмотрены приведенные далее материалы оперативно-розыскной деятельности:

Сопроводительным письмом и постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были рассмотрены материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем необходимо представить начальнику СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, указанные в постановлении оперативно-служебные документы отражающие результаты оперативно- розыскной деятельности..

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 11.08.2021г. оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Новокузнецкому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: Кемеровская <адрес> был задержан Никаноров С.В. так, как он незаконно продал один сверток из фольги с веществом за 1 000 рублей участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятие «Проверочная закупка» в качестве покупателя Свидетель №2.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ГКОН Отдела МВД России по Новокузнецкому району получена информация, что на территории Новокузнецкого района <адрес>, Никаноров С.В. незаконно сбывает наркотическое средство..

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Новокузнецкому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 о необходимости проведения в <адрес> Новокузнецкого района ОРМ – «проверочная закупка» наркотического средства – в целях проверки имеющихся сведений в отношении Никанорова С.В.;

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступила оперативная информация о том, что Никаноров С.В. сбывает наркотическое средство по адресу: <адрес>, Новокузнецкого района <адрес>. В связи с изложенным, с целью проверки поступившей информации, имеются основания для проведения в доме и надворных постройках по вышеуказанному адресу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Новокузнецкому району подполковником полиции ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по итогам рассмотрения оперативных материалов предоставленных ГКОН Отдела МВД России по Новокузнецкому району МПОП № установлено, что правообладателем объекта недвижимости по адресу: <адрес> является ФИО1.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что принято решение разрешить проведение оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу сроком на 14 (четырнадцать) суток, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу в рамках полученной информации. В рамках мероприятия необходимо провести осмотр, изучение и изъятие документов, предметов, материалов.

Согласием Свидетель №2, из которого следует, что Свидетель №2 согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, а так же на проведение личного досмотра.

Объяснением Свидетель №2

Актом досмотра вещей, находящихся при покупателе - Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №5и Свидетель №4 По результатам осмотра запрещенных веществ, и предметов не обнаружено.

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был произведен осмотр денежных средств, которые переданы Свидетель №2 для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Ксерокопией билета банка России номиналом 1 000 рублей серия и номер ОВ 4388455 переданного Свидетель №2.

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии понятых служебного автомобиля. Запрещенных веществ и предметов не обнаружено. Акт подписан участвующими лицами и должностным лицом проводящим досмотр и составившим акт.

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что старшим инспектором ПДН Устьянцевой, в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5, у Свидетель №2 изъят выданный ею один сверток фрагмента фольги серебристо-серого цвета, приобретенный у Никанорова С.В. по адресу <адрес> в помещении летней кухни за одну тысячу рублей.

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного лейтенантом полиции Свидетель №6, в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5, из которого следует, что запрещенных веществ и продукции в ходе осмотра обнаружено не было.

Объяснениями Свидетель №4 и Свидетель №5 Свидетель №2.

Ксерокопией паспорта Свидетель №2

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было произведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> в ходе которого, в помещение веранды, внутри тумбы обнаружены денежные средства в размере 1 000 рублей с номером №. Никаноров С.В. пояснил, что данную купюру Свидетель №2 передала ему за наркотическое средство. Изъятая денежная сумма, а так же два сотовых телефона упакованы, и опечатаны.

Объяснение Свидетель №1

ОРМ «Наведение справок» на Никанорова С.В., которое содержит сведения об имеющихся его судимостях.

Направлением на исследование от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I радела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 0,147 г.

Актом по результатам проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства и ход ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан о/у ГКОН Отдела МВД России по Новокузнецкому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3.

( т. 1 л.д.217-227, 159-160, 161-162, 163, 164,165, 166, 167, 168, 169,170,171, 172, 173-174,175-176, 177, 178, 179, 180, 1814, 182, 183-186, 187, 188, 189-191, 192-193, 194-196, 197-203, 204, 205, 206-207, 208-210) Данные материалы постановлением были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. (т. 1 л.д. 228-231)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №3, изъято: наркотическое средство, полученное после проведения исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ); денежные средстве номиналом 1 000 рублей одна с номерам №, полученная в ходе проведения ОРМ, сотовые телефоны «Samsung», «Realme», принадлежащие ФИО4, иные денежные средства достоинством 1 000 рублей, серия номер ОБ 4245205 и две купюры по 500 (пятьсот) рублей серии и номер ЭП 08813<адрес>7. Предметы изъятые в ходе ОРМ упакованы, и опечатаны.. (т.2 л.д. 3-7)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены изъятые в ходе ОРМ вышеуказанные предметы. (т. 2 л.д. 8-10, 11-13, 14,15) Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые предметы были признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д.16-18, 29, 97, 98)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I радела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0, 117 г. (т.2 л.д.25, 26-28) согласно квитанции вещество сдано в камеру хранения вещественных доказательств. (т. 2. л.д. 29)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: сотовый телефон Samsung, с сим-картой оператора связи «Tele2» и карта памяти - microSD «Transcend» 8Gb; сотовый телефон Realme, с двумя сим-картами оператора связи «Tele2»; оптический диск CD-R диск SONNEN являющийся приложением к заключения эксперту № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск CD-R диск SONNEN являющийся приложением к заключения эксперту № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2. л.д. 62-87, 88-92, 93,94) постановлением данные предметы были признаны вещественным доказательством. (т.2 л.д. 95-96, 93,94, 97, 98)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Никаноров С.В. в присутствии понятых и защитника, подробно и последовательно показал и рассказал, о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ. Никаноров С.В. через терминал мультикассы оплатил денежных средства в сумме 3 000 рублей за наркотическое вещество, далее получил информацию о нахождении тайника с наркотическим средством (почтовый ящик по адресу <адрес>). А так же указал место, где он продал наркотическое средство Свидетель №2, и место, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления (территория дома и веранда дома по адресу <адрес>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 была изъята детализация услуг оператора сотовой связи абонента «Теле 2», согласно её объяснениям ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с Никаноровым С.В. (т. 2, л.д. 140-142,143)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена детализация предоставленных услуг абонента Свидетель №2 Период детализации: ДД.ММ.ГГГГ 20:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 19:59:59. (т.2 л.д. 145-148, 149, 150, 151) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная детализация признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 152-153)

Протоколом очной ставки между обвиняемым Никаноровым С.В. свидетелем Свидетель №2, из которой следует, что обвиняемый и свидетель знакомы, они совместно употребляли наркотики. Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ созвонилась с Никаноровым С.В., договорились о встрече с целью приобретения наркотического средства. Приехав в <адрес> они созвонились еще несколько раз, чтобы договориться о месте встречи, Никаноров С.В. пригласил её к себе домой. Свидетель №2 пришла к Никанорову С.В. домой, где на веранде своего дома, он отдал ей сверток в фольге с «героином», за что она заплатила ему 1000 рублей. Показания свидетеля Никаноров С.В. полностью подтвердил, пояснил, что наркотик купил для продажи и для личного употребления. Никаноров С.В. пояснил, что купленное им наркотическое средство является «героином», однако после ознакомления с заключением экспертов, узнал, что это карфентанил (синтетический наркотик). (т.2 л.д. 167-170)

Медицинским заключением ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что комиссия пришла к выводу: Никаноров С.В. <данные изъяты>. (т. 1. л.д. 147-149)

Рапортом оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Новокузнецкому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП 8147 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится наркотическое вещество массой около 0.2 грамма. (т. 1 л.д.8)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ: рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с резолюцией; копия рапорта на проведение ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ год; копия Постановления Председателя Новокузнецкого районного суда; копия Распоряжение № о проведение гласного ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств»; копия ОРМ «Наведение справок»; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №11, Свидетель №10; копия протокола опроса Никонорова С.В.; копия направления на мед. освидетельствование ФИО4; справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО4; направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ год; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП 8147 от ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Новокузнецкому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №3, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра Никанорова С.В. был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится наркотическое вещество «героин» массой около 0.2 грамма.

Копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информация о сбыте ФИО4 наркотического средства «Героин» из <адрес>. В связи с чем имеются основания для проведения в доме и надворных постройках по вышеуказанному адресу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Копией Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Копией распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией ОРМ «Наведение справок» в отношении Никанорова С.В.

Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 11.08.2021г.

Объяснением понятых Свидетель №11 и Свидетель №10

Копией направления на медосвидетельствование Никанорова С.В.

Справкой о медицинском освидетельствовании Никанорова Станислава Вячеславовича от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования клинические признаки опьянения обнаружены. Дата медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ время 20 часа 33 минут.

Направлением на исследование по КУСП 8147 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сопроводительным письмом.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель – специалиста ФИО25. Согласно выводам справки установлено: изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,151 г. (т. 1 л.д. 32-33)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Никаноров С.В. добровольно выдал: детализацию предоставленных услуг абонента ФИО2; детализацию предоставленных услуг абонента Никанорова Станислава Вячеславовича. (т. 1 л.д.42-48, 3, 4, 4, 5-6, 7,8, 9, 10-11,12-13, 14-19, 20-22, 23, 24, 25-27, 28,29, 30,31, 32-33, 34-36) Постановлением вышеуказанные документы были признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 49-51)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъяты вещество в свертке, фрагмент фольги, данное вещество изъято и упакованно надлежащим образом в присутствии Никанорова С.В. и понятых, ДД.ММ.ГГГГ было направлено на исследование в ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по <адрес>. (т. 1, л.д. 98-100)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен пакет с веществом в свертке, фрагмент фольги первоначальная бирка. (т. 1л.д. 101-102) Постановлением данное вещество было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам (т.1 л.д. 103-104)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I радела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0, 121 г. (т.1. л.д. 141, 142-144) Согласно квитанции №93, сдано в камеру хранения ОМВД по Новокузнецкому району (т.1. л.д. 145)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Никаноров С. <данные изъяты>

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах их совершения.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность Никанорова С.В. установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а так же по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

    Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями Никанорова С.В., который пояснил, что действительно 11.08.2021г. приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество в крупном размере, хранил его при себе для личного употребления. Однако впоследствии    сбыл - продал часть приобретенного наркотического вещества Свидетель №2.

    Показания подсудимого полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора,    в связи с чем, признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

    Признательные показания подсудимого так же подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2. Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой, согласуются с показаниями подсудимого Никанорова С.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №10, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также согласуются с письменными материалами уголовного дела.

    Причастность Никанорова С.В. к незаконному обороту наркотических средств, кроме его показаний и показаний свидетелей подтверждается иными исследованными судом материалами уголовного дела: явками с повинной по всем эпизодам, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов.

    Оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что необходимые условия законности их проведения соблюдены, поскольку они проводились с целью пресечения и документирования противоправной деятельности Никанорова С.В., занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, свободная реализация которых запрещена. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1996 № 144-ФЗ оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Для проведения указанных ОРМ, имелись данные, свидетельствующие о незаконной деятельности Никанорова С.В., что и нашло свое подтверждение по итогам проведения ОРМ.

    Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого Никанорова С.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о совершении подсудимым всех действий необходимых для совершения указанных противоправных деяний.

    Как установлено в судебном заседании при проведении оперативно-розыскных и следственных мероприятий правоохранительными органами обнаружено и изъято наркотическое вещество у Никанорова С.В. массой 0,151 грамм. Изъятое у Никанорова С.В. наркотическое средство органами следствия осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Изъятое наркотическое средство, имеет в своем составе: метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,151 грамм, что подтверждено заключением эксперта.

    Следовательно, в действиях подсудимого Никанорова С.В. усматривается квалифицирующий признак – в крупном размере, поскольку метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,151 грамм, незаконно приобретенные и хранимые Никаноровым С.В. при себе, образуют крупный размер наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации.

    Учитывая, что действия Никанорова С.В. были связаны с наркотическими веществами: метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, при этом Никаноров С.В. осознавал, что оборот наркотических средств запрещен, о чем свидетельствовали его действия, выразившиеся в отказе выдать имевшиеся при нем запрещенные к обороту вещества перед проведением личного досмотра, суд приходит к выводу о наличии прямого умысла в действиях подсудимого Никанорова С.В. по приобретению, хранению без цели сбыта и сбыту наркотического средства.

    Подтверждением наличия умысла у Никанорова С.В. на незаконное приобретение наркотических средств является факт состоявшейся предварительной договоренности с неустановленным лицом о покупке наркотического средства, перечисление денежных средств в сумме 3000 рублей на их приобретение, поездка в город за наркотическим средством.

    Суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Никанорова С.В. как незаконного приобретения наркотического средства, так и факта незаконного сбыта наркотического средства. В судебном заседании установлен факт продажи подсудимым Никаноровым С.В. свидетелю Свидетель №2, наркотического средства включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, что образует уголовно наказуемое деяние.

    Находит свое подтверждение факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, поскольку подсудимый Никаноров С.В. содержал при себе для дальнейшего потребления наркотическое средство, которым владел незаконно.

    Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Никанорова С.В. в предъявленном обвинении.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Никанорова С.В., который <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и,г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной по каждому эпизоду, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, возраст подсудимого, состояние его здоровья, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в том числе    семейное положение подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжких заболеваний, и его возраст, а так же действия подсудимого после совершения преступления, его явки с повинной, активное способствование расследованию совершенных им преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, предоставление органам следствия документов о своих телефонных переговорах, дачу признательных показаний     на месте совершения преступления, суд находит данные обстоятельства во всех их совокупности исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности виновного, в связи с чем суд считает необходимым при назначении наказания по всем эпизодам преступлений применить в отношении подсудимого Никанорова С. В. положения ст. 64 УК РФ.

    Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Никанорову С.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется.

    Назначение Никанорову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Так как Никаноров С.В. совершил два преступления тяжкое и особо тяжкое, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, Никаноров С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> Кемеровской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, а так же осужден ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. К отбыванию наказания по последнему приговору не приступил.

Поскольку Никаноров С.В. совершил тяжкое и особом тяжкое преступления по данному приговору в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевского районного суда Кемеровской области, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по    приговору от ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, поскольку данные преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, окончательно наказание Никанорову С. В. должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает невозможным назначить Никанорову С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Никанорова С.В., суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде заключения под стражу. По мнению суда именно данная мера пресечения будет способствовать обеспечению исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ адвокату Чесику А.В., защищавшему интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 7800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ адвокату Варнавской И.В., защищавшей интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 1950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ адвокату Варнавской И.В., защищавшей интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 8515 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никанорова Станислава Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г», ч.4 ст.228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Никанорову Станиславу Вячеславовичу наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Никанорову Станиславу Вячеславовичу условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевского районного суда <адрес> Кемеровской области     – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Никанорову Станиславу Вячеславовичу наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Никанорову Станиславу Вячеславовичу наказание в виде 8 (восьми) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Никанорову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Никанорова С.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Никанорова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18265 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сверток с наркотическим веществом (вещество в свертке и фрагмент фольги) упакованный в конверт белого цвета, а далее в прозрачную мультифору - уничтожить (т. 2 л.д. 29)

-билет банка России номиналом 1 000 рублей имеющий № ОВ 4388455 – передать по принадлежности. (т. 2 л.д. 15)

-билеты банка России в количестве 3 штук: билет банка России номиналом 1 000 рублей, имеющий № ОБ 4245205; билет банка России номиналом 500 рублей, имеющий № ИТ №; билет банка России номиналом 500 рублей, имеющий № ЭП 0887381 - вернуть собственнику Никанорову С.В. (т. 2 л.д. 15)

-сотовый телефон Samsung GalaxyA3 2016 модель SM-A310F, с сим-картой оператора связи «Tele2» с номером № 3/4G и карта памяти - micro SD «Transcend» 8Gb (т.2 л.д. 98) сотовый телефон realme C11 2021 модель RMX3231, с двумя сим-картами оператора связи «Tele2» и номерами № и № 3/4G - вернуть свидетелю Свидетель №1.. (т.2 л.д. 97)

-вещество в свертке, фрагмент фольги в котором находится первоначальная бирка упакован в пакет с замыкающей полосой, край которого прошит нитью белого цвета – после вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить. (т. 1 л.д. 145)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем видеоконференцсвязи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                                       М.Ю. Горковенко