Решение по делу № 1-27/2020 от 31.01.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                         11 февраля 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием: заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> Удмуртской Республики; <данные изъяты>; не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, он являясь гражданином Российской Федерации, в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ состоит на первичном воинском учете в Военном комиссариате (Селтинского и <адрес>ов Удмуртской Республики), расположенном по адресу: Удмуртская Республика <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел очередную медицинскую комиссию, по заключению которой ему была присвоена категория годности «Б-4», в соответствии с которой он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал в установленном законом порядке призыву на военную службу, оснований предусмотренных ст.23 и ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых граждане не призываются на военную службу, не имел.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 вызван повесткой, врученной ему уполномоченным лицом по месту его жительства, где указано о необходимости его явки ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, и у него возник умысел на уклонение от призыва на военную службу путем неявки в БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой умысел, он в назначенное время – ДД.ММ.ГГГГ не явился в БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Затем он, будучи надлежащим образом уведомленным по повесткам военного комиссариата, врученным ему уполномоченным лицом ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время – ДД.ММ.ГГГГ не явился в БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Затем он, будучи надлежащим образом уведомленным по повесткам военного комиссариата, врученным ему уполномоченным лицом ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время – ДД.ММ.ГГГГ не явился в БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» для прохождения медицинского освидетельствования и призывной.

В результате своих действий, ФИО1 в период призыва на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи признанным годным к военной службе, путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных Федеральным законом от 01.09.2019г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

    Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Следователь Увинского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Удмуртской республике ФИО2 с согласия начальника Увинского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Удмуртской республике ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержал заявленное ходатайство следователя, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемого ФИО1 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО5, подозреваемый ФИО1 согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев ходатайство следователя и изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; возражений от сторон против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, не поступило.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа (или дознавателем с согласия прокурора), в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим. Отсутствие реального заглаживания причиненного вреда, суд не принимает во внимание, поскольку в этом случае была бы исключена возможность прекращения уголовных дел, по которым отсутствует потерпевший, что прямо противоречит требованиям закона. Суд учитывает в данном случае раскаяние ФИО1 в содеянном, отсутствие негативных последствий от преступления.

Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему в соответствии со статьей 76.2 УК РФ судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ (ограничение размера судебного штрафа и с учетом тяжести совершенного деяния, его имущественного положения и его семьи).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Увинского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Удмуртской республике о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется и рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья                Д.Н. Пескишев

Копия верна: судья                        Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                ФИО7