Решение по делу № 2-2620/2023 от 03.04.2023

К делу № 2-2620/2023

УИД № 61RS0022-01-2022-009574-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 25 апреля 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания     Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Тараненко Лидии Яковлевне, Сергеевой Алле Николаевне, 3 лицо: нотариус Самбур Светлана Витальевна, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Тараненко Владимир Петрович обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

16.11.2013 Клиенту был сформирован Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым до 15.12.2013 он должен был оплатить сумму задолженности в размере 125229,96 руб.

Однако Клиент вновь не выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность.

Банку стало известно, что должник Тараненко В.П. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнено.

По изложенным основаниям истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества/наследников Тараненко Владимира Петровича задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 93952237 в размере 121598 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3631,96 руб.

Заочным решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.02.2023 были удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Тараненко Лидии Яковлевны, Сергеевой Алле Николаевне, 3 лицо: нотариус Самбур Светлана Витальевна, о взыскании задолженности по долгам наследодателя. С Тараненко Лидии Яковлевны и Сергеевой Аллы Николаевны – наследников, принявших после смерти Тараненко Владимира Петровича наследство, в равных долях взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 93952237 в размере 121598 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3631,96 руб.

Тараненко Л.Я. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.04.2023 заявление Тараненко Л.Я. было удовлетворено. Заочное решение отменено, а производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тараненко Л.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддерживает ранее поданные письменные возражения, согласно котором просит отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что истек срок исковой давности предъявления требований.

Ответчик Сергеева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

3 лицо нотариус Самбур С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № 2-2620/2023, письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных доказательств установлено, что 16.12.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Тараненко Владимиром Петровичем заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 93952237.

16.11.2013 Тараненко В.П. был сформирован Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым до 15.12.2013 он должен был оплатить сумму задолженности в размере 125229,96 руб.

Из представленного расчета задолженности за период с 16.12.2011 по 27.10.2022 задолженность Тараненко В.П. по договору о предоставлении и обслуживании карты № 93952237 составила 121597,74 руб.

Тараненко Владимир Петрович умер <дата>.

<дата> нотариусом Самбур С.В. открыто наследственное дело №.

    В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку заключительный счет подлежал оплате до 15.12.2013, то с 16.12.2013 начинает течь срок исковой давности, который истек 16.12.2016. Банк обратился в суд с иском 28.10.2022, то есть за пределами трехлетнего срока, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Тараненко Лидии Яковлевне, Сергеевой Алле Николаевне - наследникам, принявшим после смерти Тараненко Владимира Петровича наследство, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 93952237 в размере 121598 руб., судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере 3631,96 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 03.05.2023.