Решение по делу № 1-751/2022 от 31.08.2022

1 –751/2022 (№)

УИД 42RS0005-01-2022-005483-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Альбек Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гудименко А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Симоненко О.Ю.,

защитника – адвоката Киреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симоненко Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симоненко О.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2022 года 00-20 часов Симоненко О.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в размере 7100 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Симоненко О.Ю. распорядилась в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия Симоненко О.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симоненко О.Ю., так как они примирились с подсудимой, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный ему в результате преступления – принесла извинения, возместила причиненный ущерб. Кроме этого, потерпевший Потерпевший №1 в заявлении указал, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, что он понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимая Симоненко О.Ю. и ее защитник – адвокат Киреева Е.В., представитель государственного обвинения Гудименко А.Р., не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также то, что Симоненко О.Ю. впервые совершила преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, загладила причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Симоненко Ольгу Юрьевну освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Прекратить уголовное дело в отношении Симоненко Ольги Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественное доказательство: кожаный кошелек – оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Симоненко О.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина