Решение по делу № 2а-318/2022 (2а-3233/2021;) от 17.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                         13 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                             Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-318/2022 (2а-3233/2021) по административному исковому заявлению Гамаюнова Никиты Станиславовича к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецову Денису Владимировичу и судебному приставу-исполнителю Бердюгиной Наталье Александровне и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

установил:

17.12.2021 в суд посредством системы «Электронное правосудие» поступило административное исковое заявление, поданное Гамаюновым Н.С., являющимся финансовым управляющим гражданина Сулейманова Константина Валерьевича, в котором административный истец указал, что решением Арбитражного суда Свердловской обл. от 27.10.2020 но делу №А60-48227/2020 Сулейманов К.В. был признан банкротом и в отношение него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2021 процедура реализации имущества должника Сулейманова К.В. продлена до 21.12.2021.

Несмотря на направление финансовым управляющим в адрес судебного пристава-исполнителя Бердюгиной Н.А. уведомления о признании Сулейманова К.В. несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2020 и копии решения суда, которые были получены 12.04.2021, а также несмотря на направленную 18.11.2021 жалобу о бездействии судебного пристава-исполнителя на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Кузнецова Д.В., которая была получена 22.11.2021, ведущееся в отделе судебных приставов исполнительное производство № 28100/21/66009-ИП от 25.02.2021 до сих пор не прекращено.

Ссылаясь на положения п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП но Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Бсрдюгиной Н.А., выразившееся в не прекращении исполнительного производства № 28100/21/66009-ИП от 25.02.2021 после признания Сулейманова К.В. банкротом, в нарушение требований пункта 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание административный истец Гамаюнов Н.С., административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

При этом 13.01.2022 в суд посредством системы «Электронное правосудие» поступило подписанное электронно-цифровой подписью заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком и вынесении им постановления о прекращении исполнительного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, поскольку неявка в судебное заседание лиц, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Материалами дела подтверждается вынесение 29.12.2021 судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства № 28100/21/66009-ИП от 25.02.2021 в связи с признанием должника банкротом.

В соответствие с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что добровольный отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

    принять отказ административного истца Гамаюнова Никиты Станиславовича от административного иска к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецову Денису Владимировичу и судебному приставу-исполнителю Бердюгиной Наталье Александровне и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

и прекратить производство по административному делу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья    подпись    Луценко В.В.

Копия верна

Судья            Луценко В.В.