Решение по делу № 2-28/2024 от 17.01.2024

УИД: 35RS0021-01-2024-000020-22

Гражданское дело 2-28/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 27 февраля 2024 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корякина А.Н. к Буторину А.К. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Корякин А.Н. обратился в суд с иском к Буторину А.К. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что 19.02.2022 истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Ссылаясь на п.2 ст.808 ГК РФ расписки указала, что договор займа заключен на сумму 200 000 руб. со сроком возврата не позднее 21.02.2022. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. Ссылаясь на ст.809, ст.811 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 19.02.2022 по 10.01.2024, в размере 39690,76 руб., а также проценты за просрочку возврата займа за период с 22.02.2022 по 10.01.2024 в размере 39534,60 руб.; проценты за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России за период с 11.01.2024 по день вынесения решения судом и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда фактически ответчик исполнит обязательство включительно, а также госпошлину за подачу иска в суд в сумме 5993 руб.,

В судебное заседание истец Корякин А.Н. и его представитель Козырева А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Буторин А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения дважды.

Суд, с учётом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела,19.02.2022 Корякин А.Н. передал по расписке Буторину А.К.. денежные средства в сумме 200 000 руб. Буторин А.К. обязался вернуть указанные денежные средства в срок не позднее 21.02.2022.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В данном случае факт заключения между сторонами договора займа подтвержден распиской, в тексте которой указано, что денежные средства в размере 200 000 рублей ответчик обязуется вернуть истцу.

Буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений позволяет прийти к выводу о том, что она является доказательством наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора займа от 19.02.2022, поскольку позволяет установить как факт получения ответчиком денежных средств от истца, так как и обязанность ответчика вернуть полученные денежные средства в согласованные сторонами сроки.

Судом установлено, что обязательства по расписке ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа с ответчика в размере 200 000 руб., подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 19.02.2022 по 10.01.2024 в сумме 39690,76 руб.

Исходя из того, что в расписке размер процентов за пользование займом и за просрочку возврата денежных средств не установлен, при разрешении требований в части взыскания процентов необходимо руководствовался положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверяя, предоставленный истцом расчет суд приходит к следующему.

Независимо от момента заключения договора проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации), до дня его возврата (включительно).

Поскольку деньги получены ответчиком 19.02.2022, то проценты за пользование денежными средствами надлежит исчислять с 20.02.2022 по 10.01.2024, с указанной даты проценты за пользование займом по формуле указанной в расчете истца за 690 дней составят 39638,71р.

В указанной сумме они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе альтернативного расчета, равно как и сведений о возврате суммы займа полностью или в части, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил.

Договором займа не предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата суммы займа в виде уплаты неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 22.02.2022 по 10.01.2024 (688 дн.) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, составляют 39534,60 руб.

Проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с за период с 11.01.2024 по день вынесения решения суда 27.02.2024 (48 дней) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды составят - 4196,72 руб.

Исходя из приведенных выше норм права, требование истца о взыскании проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 22.02.2022 по 10.01.2024 (688 дн.) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в размере 39534,60 руб., о взыскании проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа с 11.01.2024 по день вынесения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5993 руб. Всего с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит уплате государственная пошлина в размере 6033,70 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5993 рублей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 40,70 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корякина А.Н. к Буторину А.К. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Буторина А.К., ДД.ММ.ГГГГ. г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Корякина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ. г.р. (паспорт <данные изъяты> задолженность по расписке от 19.02.2022 в размере 283370,03 руб., из которой основной долга – 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.02.2022 по 10.01.2024 в размере 39 638,71 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей за период с 22.02.2022 по 10.01.2024 в сумме 39534,60 руб.; проценты за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России за период с 11.01.2024 по день вынесения решения -27.02.2024 в сумме 4196,72 руб., а также проценты за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Буторина А.К. в пользу Корякина А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5993 руб.

Взыскать с Буторина А.К. в доход местного бюджета госпошлину в размере 40,70 руб.

Ответчик вправе подать в Тарногский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Еина