Решение по делу № 2-1295/2021 от 12.07.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 августа 2021 года                                                      город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Потаповой Н.В.,

    при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1295/21 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Епимахову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            установил:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Епимахову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Епимахов Н.В. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор * от дата (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36336 рублей на срок до дата из расчета 44,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на дата составила: -    32360,56 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата.; 4564,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на дата; 83910,50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с дата по дата; 348361,43 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с дата по дата.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 348361,43 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб.

Таким образом, считает, что с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № * от дата.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего М и Индивидуальным предпринимателем С заключен договор уступки прав требования от дата.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП С     Е.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП С и ИП И заключен договор уступки прав требования от дата.

Между ИП И и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № * от дата.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Епимахову Николаю Владимировичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просит взыскать с Епимахова Николая Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны:     32360,56 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата.; 4564,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на дата; 83910,50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с дата по дата; 348361,43 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с дата по дата; 30 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата; проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 32360,56 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32360,56 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Истец Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Епимахов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

    Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

    Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

     Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

    Судом установлено, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Епимахов Н.В. заключили кредитный договор * от дата.

В соответствии с условиями Заявления-оферты *, банк предоставил кредит в сумме 36336 руб., на срок с дата по дата, с датой ежемесячного платежа – 27 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 1620, 00 руб., дата последнего платежа – дата, сумма последнего платежа – 1900,73 руб., максимальная сумма уплаченных процентов – 41704,73 руб.

Погашение задолженности по Кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет * в рублях РФ.

Процентная ставка составляет сорок четыре целых ноль сотых процентов годовых.

Ответчик Епимахов Н.В. понимал и был согласен, что настоящее Заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ней и Банком, о чем свидетельствует его подпись.

Также, должник, в свою очередь, обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых.

В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Со своими правами и обязанностями ответчик был ознакомлен в момент подписания вышеуказанного заявления-оферты, о чем свидетельствует подпись заемщика.

        По форме названное заявление-оферта отвечает требованиям кредитного договора, установленным ст. 820 ГК РФ, поскольку заключено в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, ответственности заемщика.

        Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив на банковскую карту заемщика денежную сумму в размере 36336 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, предоставленной суду КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком (должником) факт получения денежных средств не оспаривался.

Вместе с тем, как указал истец, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, задолженность по договору по состоянию на дата составила: -    32360,56 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата.; 4564,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на дата; 83910,50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с дата по дата; 348361,43 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с дата по дата.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 348361,43 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 000,00 руб.

    Представленные истцом расчеты задолженности ответчика проверены судом, сомнений в своей правильности не вызывают, поскольку они выполнены в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, основаны на сведениях из лицевого счета по кредитной карте ответчика, арифметически верны и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

    Однако законные требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратному ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

    При этом ответчик сведений, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности, контррасчет с подтверждающими документами не представила.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) * от дата.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего М и Индивидуальным предпринимателем С (далее по тексту - ИП С) заключен договор уступки прав требования от дата.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП С исполнены в полном объеме.

Между ИП С и ИП И заключен договор уступки прав требования от дата.

Между ИП И и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования * от дата.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Епимахову Николаю Владимировичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИП Соловьевой Т.А. исковые требования о взыскании с ответчика Епимахова Н.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору * от дата являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ) (п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию неустойка (пени) и проценты за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец <...> был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, по данному делу с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула госпошлина в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере пропорционально удовлетворенной части требований, т.е. в размере 4060 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны, удовлетворить.

Взыскать с Епимахова Николая Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны:

32360,56 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата.; 4564,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на дата; 83910,50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с дата по дата; 348361,43 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с дата по дата; 30 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата.

    Взыскать с Епимахова Николая Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 32360,56 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32360,56 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Епимахова Николая Владимировича государственную пошлину в размере 4216 руб. 70 коп. в доход бюджета муниципального образования г.Тула.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                 Н.В. Потапова