Решение по делу № 2-164/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-164/2023

(43RS0035-01-2023-000031-98)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-164/2023

11 мая 2023 года город Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Кировской области Широковой Христины Федоровны к ПАВ об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Кировской области Широкова Х.Ф. обратилась в суд с иском к ПАВ об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование иска судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее также – МОСП по ИОИП) находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ПАВ

В установленный законом срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником не исполнены. Сумма долга по указанному исполнительному производству составляла 5 879 877,60 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял сумму в размере 5 782 196,43 руб.

В целях установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы.

В соответствии с данными ГИМС МЧС по г. Кирову, маломерные суда за ПАВ не зарегистрированы. По данным ЗАО «Сервис-Реестр», владельцем ценных бумаг должник ПАВ не является.

Согласно данным Росгвардии по Кировской области, за указанным должником зарегистрировано огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «МР-153», кал. 12, №.

В соответствии с ответом, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, за должником ПАВ зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 176 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №;

1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

земельный участок, площадью 4 425 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

здание, площадью 70,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно данным Гостехнадзора по <адрес> за должником зарегистрированы самоходные автотранспортные средства: погрузчик марки «№», гос. №, 1992 года выпуска, заводской номер (номер рамы) 362.

По данным ГИБДД по Кировской области, за должником зарегистрированы следующие автотранспортные средства: легковой автомобиль седан Honda Accord, 1998 года выпуска, гос. номер №, VIN: №;

КАМАЗ 5511, 1990 года выпуска, гос. номер №, VIN: №;

Прицеп МАЗ 871110, 2004 года выпуска, гос. номер №, VIN: №

МАЗ 6731, 2005 года выпуска, С 215 ОТ 43, VIN: №;

УАЗ 23632 PICKUP, 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Кировской области определил утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПЕВ и ПАВ, по которому истцу ПЕВ выделено следующее имущество: КАМАЗ 5511, 1990 года выпуска, гос. номер №, VIN: №; УАЗ 23632 PICKUP, 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN: №; прицеп МАЗ 871110, 2004 года выпуска, гос. номер №, VIN: №; погрузчик марки «ТО-18Б», гос. №УА43, 1992 года выпуска, заводской номер (номер рамы) 362, а ПАВ – следующее имущество: легковой автомобиль седан Honda Accord, 1998 года выпуска, гос. номер №, VIN: №; МАЗ 6731, 2005 года выпуска, С 215 ОТ 43, VIN: №; огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «МР-153», кал. 12, №; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 176 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Советский р-он, <адрес>, с кадастровым номером № земельный участок, площадью 4 425 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Советский р-он, д. Позмогово, с кадастровым номером №

В случае обращения взыскания на вышеуказанные земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, жилищные условия должника ПАВ ухудшаются.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующее имущество, принадлежащее ответчику ПАВ: на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 176 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Советский р-он, <адрес>, с кадастровым номером №; на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Советский р-он, <адрес>, с кадастровым номером №; на земельный участок, площадью 4 425 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Советский р-он, д. Позмогово, с кадастровым номером №

Согласно выписке, предоставленной Управлением Росреестра по Кировской области, 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 176 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № и 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежат ПНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указала также, что исполнительное производство от 22.10.2021 № 72859/21/43001-ИП, возбужденное в отношении должника ПАВ, входит в состав сводного исполнительного производства по взыскателю, которому присвоен номер – №-СВ. В указанное сводное исполнительное производство также входят исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ДИА (в рамках указанного исполнительного производства с ДИА взыскана сумма в размере 68 784,61 руб.), и исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ЗСВ
(в рамках указанного исполнительного производства с ЗСВ взыскана сумма в размере 17 637,63 руб.).

Всего по сводному исполнительному производству (по взыскателю) №-СВ взыскано 157 814,13 руб., остаток задолженности составляет 5 722 063,47 руб., следовательно, требования исполнительных документов не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области Широкова Х.Ф. просит суд обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ПАВ, а именно: на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 176 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Советский р-он, <адрес>, с кадастровым номером № на земельный участок, площадью 4 425 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Советский р-он, д. Позмогово, с кадастровым номером №

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены – Управление Росреестра по Кировской области, ЗСВ, ДИА

Истец – судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области Широкова Х.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ПАВ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования истца признаёт.

Представитель третьего лица – министерства лесного хозяйства Кировской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки суду не известны. Как следует из представленного представителем министерства лесного хозяйства Кировской области отзыва, он поддерживает исковые требования судебного пристава-исполнителя.

Третье лицо ПНН в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно представленному отзыву, с заявленными истцом требованиями, а именно: с требованиями об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую её сыну (ответчику ПАВ), она не согласна, поскольку жилая площадь жилого дома составляет 35 кв. м.
На данной площади она проживает вместе с супругом, и лишней площади, на которую можно было бы обратить взыскание, не имеется.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), ПАВ является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 176 кв. м) с кадастровым номером №; в ЕГРН зарегистрирован арест и запрет регистрационных действий; жилой дом (назначение: жилой дом, площадь 69,4 кв. м, количество этажей: 2) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Советский р-он, <адрес>; в ЕГРН также зарегистрирован арест и запрет регистрационных действий.

ПАВ также является собственником земельного участка (категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, декларированная площадь – 4 425 кв. м), кадастровый №, адрес: <адрес> в отношении указанного земельного участка зарегистрирован арест и запрет регистрационных действий.

В случае, если на земельном участке расположены объекты недвижимости, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ПАВ, возможно только совместно с обращением взыскания на такие объекты. Препятствием для осуществления регистрационных действий, связанных с реализацией арестованного имущества, будут являться актуальные запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.

Третьи лица – ЗСВ и ДИА в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором названной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ЗСВ, ПАВ и ДИА в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области взыскан материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 5 879 877 руб. 60 коп., что подтверждается выпиской из указанного приговора (л.д. 9-10).

На основании указанного приговора Советским районным судом Кировской области 28.09.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ПАВ, предметом которого в частности является взыскание вышеуказанной суммы (л.д. 7-8).

Указанный исполнительный лист, в свою очередь, послужил основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области исполнительного производства №-ИП с предметом исполнения: взыскать солидарно с ЗСВ, ПАВ и ДИА материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 5 879 877,60 руб. Должником по указанному исполнительному производству является ПАВ, взыскателем – министерство лесного хозяйства Кировской области (л.д. 11).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ с номерами: №в отношении должника ЗСВ), № (в отношении должника ДИА), № (в отношении ПАВ) объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера – № (л.д. 75).

Как указала в своем исковом заявлении судебный пристав-исполнитель, всего по сводному исполнительному производству (по взыскателю) №-СВ с должников ЗСВ, ПАВ и ДИА взыскана сумма в размере 157 814,13 руб., остаток задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет 5 722 063,47 руб., следовательно, требования исполнительных документов не исполнены.

С целью установления имущества должника ПАВ, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы.

Как указала в исковом заявлении судебный пристав-исполнитель, по данным ГИМС МЧС по г. Кирову, маломерных судов за ПАВ не зарегистрировано; по данным ЗАО «Сервис-Реестр», владельцем ценных бумаг должник ПАВ не является; по данным Росгвардии по Кировской области, за указанным должником зарегистрировано огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «МР-153», кал. 12, №. Согласно данным Гостехнадзора по Кировской области за должником зарегистрированы самоходные автотранспортные средства: погрузчик марки «ТО-18Б», гос. №УА43, 1992 года выпуска, заводской номер (номер рамы) 362.

По данным ГИБДД по Кировской области, за должником зарегистрированы следующие автотранспортные средства: легковой автомобиль седан Honda Accord, 1998 года выпуска, гос. номер №, VIN: №; КАМАЗ 5511, 1990 года выпуска, гос. номер №, VIN: №; Прицеп МАЗ 871110, 2004 года выпуска, гос. номер №, VIN: №; МАЗ 6731, 2005 года выпуска, гос. номер №, VIN: №; УАЗ 23632 PICKUP, 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN: № (л.д. 16-19).

В соответствии с ответом, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (л.д. 20), за должником ПАВ зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Советский р-он, <адрес>, с кадастровым номером 43:31:010042:95;

1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 176 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №

земельный участок, площадью 4 425 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

земельный участок, площадью 1 429 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

здание, площадью 70,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Кроме того, как следует из выписок из ЕГРН, 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 176 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № и 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежат ПНН (л.д. 105-109, 95-99)

Судом также установлено, что на основании определения Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ПЕВ и ПАВ, по которому истцу ПЕВ выделено следующее имущество, приобретенное в период брака: КАМАЗ 5511, 1990 года выпуска, гос. номер №, VIN: №; автомобиль УАЗ 23632 PICKUP, 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN: №; прицеп МАЗ 871110, 2004 года выпуска, гос. номер №, VIN: №; погрузчик марки «ТО-18Б», гос. №УА43, 1992 года выпуска, заводской номер рамы 362, а ответчику ПАВ – следующее имущество: автомобиль Honda Accord, гос. номер №, VIN: №; автомобиль МАЗ 6731, 2005 года выпуска, гос. номер №, VIN: №; огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «МР-153», кал. 12, №; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 98-101 дела №).

Из актов описи и ареста имущества от 20.05.2022, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 26.05.2022 следует, что в отношении нижеуказанного имущества, а именно: в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Советский р-он, <адрес>, с кадастровым номером №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (далее – спорное имущество), судебными приставами-исполнителями наложены аресты и установлены запреты на совершение регистрационных действий (л.д. 12-15).

Наличие вышеуказанных ограничений в отношении спорного имущества подтверждается выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах дела (л.д. 95-109).

С учетом норм действующего законодательства и установленных обстоятельств дела, принимая во внимание то, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности в полном объёме, у должника не имеется (доказательств обратного ответчиком суду не представлено), суд считает необходимым удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорное имущество, поскольку ответчик ПАВ признал заявленные исковые требования, не сообщил суду и истцу о наличии у него иного дорогостоящего имущества, за счет которого он просит удовлетворить требования исполнительного документа. Сведений о том, что спорное недвижимое имущество является предметом залога по каким-либо иным обязательствам собственника, в выписке из ЕГРН не содержится, суду не представлено.

Суд также принимает во внимание то, что при наличии у ответчика в собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, спорное имущество нельзя отнести к числу имущества, указанного в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что задолженность по сводному исполнительному производству погашена солидарными должниками ПАВ – ЗСВ и ДИА

Несогласие третьего лица ПНН с исковыми требованиями судебного пристава-исполнителя по указанным ей (ПНН) доводам не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорное имущество принадлежит ответчику на праве собственности, а значит, в силу ст. 24 ГК РФ, ПАВ отвечает данным спорным имуществом (которое не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание) по своим обязательствам.

Таким образом, принимая во внимание размер задолженности по сводному исполнительному производству, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Кировской области Широковой Христины Федоровны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) недвижимое имущество, а именно:

на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 176 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №;

на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

на земельный участок, площадью 4 425 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья    Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято 18.05.2023.