Решение по делу № 2-5817/2014 от 15.05.2014

№2-5817/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ВТБ 24 (ЗАО) к Щукину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Щукину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ВТБ 24 (ЗАО) и Щукин А.А. заключили кредитный договор от < дата > ... на сумму 1 545 740,28 рублей на срок по < дата > под ...% годовых. Кредит предоставляется для оплаты задолженности ранее выданного кредита. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: автомобиль марки ..., < дата > года изготовления, ... двигатель № ВНК 089470. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на < дата > задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 693 208,93 руб. из них основной долг - 1 545 740 руб., задолженность по начисленным процентам 136 983,16 руб., пеня за пользование кредитом 10 485,49 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 693 208,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 666,04 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную цену заложенного имущества в размере 2 000 001,00 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без их участия, требования просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Щукин А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, место его жительства неизвестно.

Определением суда от < дата > ответчику Щукину А.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначена адвокат ФИО3, котопая исковые требования в судебном заседании не признала.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ВТБ 24 (ЗАО) и Щукин А.А. заключили кредитный договор ... от < дата > г.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размер 1 545 740,28 рублей с целевым использованием на погашение ранее выданного кредита, на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 16,50% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге №... от < дата > года. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: автомобиль марки ..., < дата > года изготовления, ..., двигатель № ...

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Кредитные средства не возвращены.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на < дата > задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 693 208,93 руб. из них основной долг - 1 545 740 руб., задолженность по начисленным процентам 136 983,16 руб., пеня за пользование кредитом 10 485,49 руб.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 693 208,93 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В случае не надлежащего или неисполнения заемщиком обязательств по договору залогодержатель производит взыскание на предмет залога для удовлетворения требований.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество так же обоснованы и полежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит - взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 666,04 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в сумме 1 693 208,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 666,04 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки ..., < дата > года изготовления, ..., двигатель № ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 000 001,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья         Е.А. Ронжина