Решение по делу № 2-718/2019 от 04.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Группа Ренессанс Страхование» к Алиеву Гасану Абдуразаковичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Алиеву Г. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 92000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2960 рублей 00 копеек.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (<данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении АО «Группа Ренессанс Страхование» мотивировало свои требования следующим.

Между истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» и Алиевым Расулом Гаджимурадовичем был заключен договор ОСАГО как владельца транспортного средства –грузового автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № (полис серии № №).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием пяти автомобилей, в результате которого, в частности пострадал автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежавшего ФИО5 (полис ОСАГО ПАО СК «Рогосстрах» серии № №), который получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Алиевым Г.А. ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты>

На момент ДТП ответчик Алиев Г. А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Материальный ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 92000 рублей 00 копеек.

Так как материальный ущерб у владельца автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з№ возник в результате страхового случая, истец АО «Группа Ренессанс Страхование» возместил в полном объеме в порядке субрагационного требования ПАО СК «Росгосстрах» причиненные убытки, которое выплатило в свою очередь страховое возмещение потерпевшему ФИО5 в размере 92000 рублей.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был, в частности, причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП Алиев Г. А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ««Iveco» г.р.з. Т 703 ОХ 190, то к истцу перешло право требования в порядке регресса к ответчику как лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченных возмещений.

С учетом изложенного, АО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса, в размере в размере 92000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Ответчик Алиев Г. А. в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по последнему его месту жительства: <адрес>, <адрес>, однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>).

Согласно ответу <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Г. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированным по месту жительства и месту пребывания по Коломенскому городскому округу <адрес> не значится (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела по поступлению в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Алиева Г. А., настоящее местонахождение которого суду не известно.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием пяти автомобилей, в результате которого, в частности пострадал автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежавшего ФИО5 (полис <данные изъяты>» серии № №), который получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Алиевым Г.А. ПДД РФ, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (<данные изъяты>).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № ФИО5 на дату ДТП была застрахована в <данные изъяты>» (полис серии № № – <данные изъяты>

Автогражданская ответственность собственника грузового автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № Алиева Г. М. (страхователь ФИО2) на дату ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ОСАГО серии № № – <данные изъяты>).

Из полиса серии № № (страхователь ФИО2) усматривается, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № ФИО3 на момент ДТП не был вписан в данный страховой полис <данные изъяты>

В результате указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП (<данные изъяты> Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно калькуляции <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, с учетом износа составила 92 000 рублей 00 копеек <данные изъяты>

ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахована автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>» г.р.з. №, признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем (<данные изъяты>) и выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 92000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Группа Ренессанс Страхование» возместил <данные изъяты>» убытки в размере стоимости выплаченного страхового возмещения в размере 92000 рублей 00 копеек (<данные изъяты>

В силу ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пункту «д» статьи 14 вышеуказанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик ФИО3 управлял автомобилем ««<данные изъяты>» г.р.з. № будучи на момент ДТП не вписанным его владельцем в страховой полис серии № №, то страховщик АО «Группа Ренессанс Страхование» имеет законное право требовать от ответчика ФИО9 возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере произведенной истцом выплаты, а именно в сумме 92000 рублей 00 копеек.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Алиева Г. А. досудебную претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса (<данные изъяты>), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в ходе данного судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат полному удовлетворению, и с ответчика Алиева Г.А. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, подлежат взысканию денежные средства в размере 92000 рублей 00 копеек.

Кроме этого, с ответчика Алиева Г. А. в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а именно в размере 2960 рублей 00 копеек (цена удовлетворенных требований 92000 рублей 00 копеек - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Алиеву Гасану Абдуразаковичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Алиева Гасана Абдуразаковича в пользуАО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 92000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960 рублей 00 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 94960 рублей 00 копеек (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева