Решение по делу № 2-784/2021 от 13.01.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 года                                                                                г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юпитер» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по управлению и техническому обслуживанию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по управлению и техническому обслуживанию.

В суд посредством входящей корреспонденции от истца 25.05.2021г. в письменной форме представлено заявление об отказе от исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 ходатайство поддержал, просил производство по делу прекратить, в связи с оплатой задолженности, что подтверждается платежными поручениями, также просил вернуть 70 % оплаченной при подаче иска госпошлины.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку оплата задолженности была произведена вынужденно.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от искового заявления, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что также подтверждается поданным заявлением.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от искового заявления, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Абзацем 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления ООО «Юпитер» уплачена государственная пошлина в размере 5 303 рубля 00 копеек.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, ООО «Юпитер» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 3 712 рублей 10 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 39, ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, абз. 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 33340 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Юпитер» от иска к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по управлению и техническому обслуживанию, производство по гражданскому делу № – прекратить.

Возвратить ООО «Юпитер» государственную пошлину в размере 3 712 (три тысячи семьсот двенадцать) рублей 10 (десять) копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>), ИНН № счет 40№ ГУ Банка России по ЦФО, БИК №

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                        И.В. Ромашин