Решение по делу № 2-53/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-53/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 г.                         с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 к Токареву А.Н., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в лице законного представителя Токарева А.Н., Надымову А.А., администрации муниципального образования «Артыбашское сельское поселение» Турочакского района Республики Алтай, администрации муниципального образования «Турочакский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с настоящим иском мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Токаревой Г.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19.5 процентов годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>. Заемщик Токарева Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании положений ст. 1112 ГК РФ, в состав ее наследства входит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма задолженности перед банком, ответчиком не погашена. Наследником первой очереди к имуществу Токаревой Г.А., является ее супруг Токарев А.Н.. Сообщением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес наследников и ПАО Сбербанк, в признании смерти Токаревой Г.А. страховым случаем, выплате страхового возмещения, отказано. Истец просил суд – взыскать с Токарева А.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец, мотивируя свои требования тем, что в случае отсутствия сведений о принятии наследства выморочное имущество, на основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, уточнил исковые требования, просил суд – взыскать солидарно с Токарева А.Н., муниципального образования «Артыбашское сельское поселение» в лице администрации Артыбашского сельского поселения, муниципального образования «Турочакский район» в лице администрации Турочакского района, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, администрация МО «Турочакский район», администрация МО «Артыбашское сельское поселение» Турочакского района Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Надымов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В указанном определении допущена ошибка при указании отчества третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - вместо «Александрович» указано «Николаевич».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, к участию в деле, в качестве соответчиков, привлечены - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя <данные изъяты> Надымов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил суд - взыскать солидарно с Токарева А.Н., муниципального образования «Артыбашское сельское поселение» в лице администрации Артыбашского сельского поселения, муниципального образования «Турочакский район» в лице администрации Турочакского района, Надымова А.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил суд - взыскать солидарно с Токарева А.Н., муниципального образования «Артыбашское сельское поселение» в лице администрации Артыбашского сельского поселения, муниципального образования «Турочакский район» в лице администрации Турочакского района, Надымова А.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил суд - взыскать солидарно с Токарева А.Н., <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>. в лице законного представителя Токарева А.Н., муниципального образования «Артыбашское сельское поселение» в лице администрации Артыбашского сельского поселения, муниципального образования «Турочакский район» в лице администрации Турочакского района, Надымова А.А., в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Покидова А.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики - Токарев А.Н., <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>., в лице законного представителя Токарева А.Н., Надымов А.А., представители – администрации МО «Турочакский район», администрации МО «Артыбашское сельское поселение» Турочакского района Республики Алтай, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) Чадаева С.Н. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Покидова А.С., в уточненном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики - Токарев А.Н., <данные изъяты>., <данные изъяты>.. <данные изъяты> в лице законного представителя Токарева А.Н., Надымов А.А., представители – администрации МО «Турочакский район», администрации МО «Артыбашское сельское поселение» Турочакского района Республики Алтай, представитель МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай Чадаева С.Н., об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в письменном отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, поскольку для того, чтобы признать наследственное имущество выморочным, необходимо установить наличие/отсутствие факта принятия наследства наследниками первой очереди.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита между ОАО «Сбербанк России» и Токаревой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

По условиям договора Токаревой Г.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев (с даты фактического предоставления) с уплатой за пользование кредитом 19,50 процентов годовых. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, договор подписан сторонами.

Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования Банком Оферты Клиента.

Поскольку в вышеуказанных документах содержались все необходимые условия договора, с которыми Токарева Г.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении и в договоре, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора на момент его заключения и договор, заключенный между банком и ответчиком полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

Данных о том, что указанный договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств в материалах дела не имеется и в судебное заседание не предоставлено.

На основании ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (п. 3.4).

Погашение неустойки, а также просроченной задолженности по договору, заемщиком и третьими лицами, может производиться в даты, отличные от установленных графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика №, что подтверждается распорядительной надписью на заявлении заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Из материалов дела усматривается, что заемщик в нарушение приведенных выше условий договора, неоднократно нарушала график погашения платежей, в установленные графиком платежей сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производила.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (в том числе однократного) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты (п. 4.2.3 договора).

В силу положений ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Токаревой Г.А., в установленный условиями договора срок, обязательства по возврату суммы кредита полностью исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которой: просроченные проценты – 7 <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, данный расчет не оспорен, иной расчет суду не предоставлен.

На день рассмотрения дела в суде основной долг по кредиту заемщиком банку не возвращен.

В судебном заседании, из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай отделом ЗАГС Турочакского района, установлено, что Токарева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества Токаревой Г.А. входят:

- транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет бежевый, государственный регистрационный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения МВД по Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/6 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> Республики Алтай. Собственниками по 1/6 доли данного жилого дома являются – <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>., Токарев А.Н., Надымов А.А. (выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> рубля, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Республики Алтай. Собственниками по 1/6 доли данного земельного участка являются – <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., Токарев А.Н., Надымов А.А. (выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, №);

- денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 1116 ГК РФ наследование может осуществляться по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании, из предоставленной по запросу суда Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай отделом ЗАГС Турочакского района копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Токарев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Токарева.

Также, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что Надымов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родным сыном Токаревой (в девичестве <данные изъяты>) Г.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместными детьми Токаревой Г.А. и Токарева А.Н., то есть наследниками первой очереди.

Пункты 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

В силу положений ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Турочакский район» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ТОкаревой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Токарев А.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>., Надымов А.А., являются общедолевыми собственниками жилого помещения и земельного участка, расположенных по <адрес> Республики Алтай, продолжают фактически владеть и пользоваться указанным недвижимым имуществом.

Согласно сведений миграционного пункта МО МВД России «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ, Надымов А.А. зарегистрирован и проживает по указанному адресу, остальные собственники продолжают осуществлять свои права собственников в отношении указанного недвижимого имущества. Сведений о том, что Надымов А.А., после смерти Токаревой Г.А., остался проживать в указанном жилом помещении в отсутствие воли всех собственников, в деле не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что Токарев А.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> Надымов А.А., совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Сведений о совершении действий по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО5, какими-либо иными лицами, при рассмотрении дела не добыто.

Сообщением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес наследников и ПАО Сбербанк, в признании смерти Токаревой Г.А. страховым случаем, выплате банку страхового возмещения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

На день рассмотрения дела в суде долг по кредиту заемщиком банку не возвращен, следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с наследников Токаревой Г.А. (заемщика по кредиту) – Токарева А.Н., <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>., Надымова А.А., в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку при рассмотрении дела установлен круг наследников Токаревой Г.А., принявших наследство, принадлежащее ей на день смерти имущество и обязательства имущественного характера не могут считаться выморочными, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования «Артыбашское сельское поселение» Турочакского района Республики Алтай, администрации муниципального образования «Турочакский район», МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования банка к ответчикам Токареву А.Н., <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты> Надымову А.А., удовлетворены судом в полном объеме

При обращении в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков Токарева А.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>., Надымова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644, удовлетворить частично.

Взыскать с Токарева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – ТОкарева А.Н., Надымова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Артыбашское сельское поселение» Турочакского района Республики Алтай, администрации муниципального образования «Турочакский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2020 г.

Судья                                 К.В. Албанчинова