Решение по делу № 2-714/2019 от 13.02.2019

76RS0022-01-2019-000284-12

Дело №2-714/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 29 октября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Константина Сергеевича к Суслову Сергею Леонардовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Траст», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Никитин К.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Суслову С.Л., Заволжскому РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области. С учетом уточнения исковых требований (л.д.118), в том числе протокольно, просил снять ограничения и аресты, наложенные на автомобиль Форд Транзит, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в рамках исполнительных производств № 13262/17/76002-ИП от 07.06.2017 г., № 28615/16/76002-ИП от 06.10.2016 г. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя и определения Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.09.2016 г.; признать за истцом право собственности на указанное транспортное средство.

Протокольным определением суда с согласия истца Заволжский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Глаголина О.А., УФССП России по Ярославской области, в качестве ответчиков привлечены ООО «Компания «Траст», ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу решался вопрос о передаче дела по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области по месту нахождения спорного имущества. Истец Никитин К.С. и его представитель по устному заявлению Зайцев О.Л. не возражали против передачи дела по подсудности. Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Как пояснили истец и его представитель, спорный автомобиль Форд Транзит, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № находится в <адрес>. В соответствии с п.3. ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Никитина К.С. не относятся к подсудности Заволжского районного суда г. Ярославля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Гражданское дело № 2-714/2019 по иску Никитина Константина Сергеевича к Суслову Сергею Леонардовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Траст», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста передать по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      В.А. Ратехина