Решение по делу № 2-4360/2017 от 20.10.2017

№2-4360/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                     21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Михеева П.П. к генеральному директору ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» Жавновой Н.В., ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» об оспаривании действий и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михеев П.П. обратился в суд с исковым заявлением к генеральному директору ООО «ГУК «Жилищный фонд» Жавновой Н.В., ООО «ГУК «Жилищный фонд», в котором просит признать незаконными действия генерального директора ООО «ГУК «Жилищный фонд» Жавновой Н.В., обязать ООО «ГУК «Жилищный фонд» предоставить истцу копию протокола общего собрания и копии решений собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с результатами голосования по вопросам утверждения размера платы за содержание и текущий ремонт жилого фонда МКД в размере 23,83 руб. в месяц за 1 кв.м. общей площади помещений с 01.08.2017 г. по 01.08.2018 г. на 12 мес., о проведении текущего ремонта (замена оконных блоков) на сумму 344556,19 руб., о предоставлении возможности физическим и юридическим лицам на возмездной основе использовать общедомовое имущество, и наделения ООО «ГУК «Жилищный фонд» в интересах собственников дома решать вопросы пользования общим имуществом, о поручении ООО «ГУК «Жилищный фонд» в интересах собственников дома заключать договора на предоставление общего имущества в пользование физическим и юридическим лицам, а также взыскать с ООО «ГУК «Жилищный фонд» компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Требования мотивировала тем, что ООО «ГУК «Жилищный фонд» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Михеев П.П., как собственник квартиры № в доме по указанному адресу, 27.09.2017 г. через личный кабинет на сайте http:krasguk.ru обратился в ООО «ГУК «Жилищный фонд» с заявкой № с просьбой предоставить копию протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с результатами голосований по вопросам: утверждения размера платы за содержание и текущий ремонт жилого фонда МКД в размере 23,83 руб. в месяц за 1 кв.м. общей площади помещений с 01.08.2017 г. по 01.08.2018 г. на 12 мес., о проведении текущего ремонта (замена оконных блоков) на сумму 344556,19 руб., о предоставлении возможности физическим и юридическим лицам на возмездной основе использовать общедомовое имущество, и наделения ООО «ГУК «Жилищный фонд» в интересах собственников дома решать вопросы пользования общим имуществом, о поручении ООО «ГУК «Жилищный фонд» в интересах собственников дома заключать договора на предоставление общего имущества в пользование физическим и юридическим лицам. Истец документы просил направить почтой в его адрес. Также в адрес ООО «ГУК «Жилищный фонд» было направлено обращение от 06.10.2017 г., заявка № с предупреждением об истечении 10-ти дневного срока для ответа и дальнейших действиях истца. В ответах ответчика на обращения указано на общедоступность запрашиваемых документов и на возможность ознакомления с ними на сайтах http:krasguk.ru и https://www.reformagkh.ru. Истец полагает, что ответчик предоставил ответ не по существу поставленных в обращении вопросов, не обеспечил объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, как это предусмотрено Федеральным законом №59 «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», нарушил его конституционные права, предусмотренные ЖК РФ на получение свободного доступа к информации.

В судебное заседание истец Михеев П.П. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Ответчик генеральный директор ООО «ГУК «Жилищный фонд» Жавнова Н.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю Огикову А.А.

Представитель ответчиков ООО «ГУК «Жилищный фонд», генерального директора ООО «ГУК «Жилищный фонд» Жавновой Н.В. - Огиков А.А. против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Михеев П.П. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные 27.11.2017 г. и 21.12.2017 г. не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Михеева П.П. к генеральному директору ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» Жавновой Н.В., ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» об оспаривании действий и компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Михеева П.П. к генеральному директору                            ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» Жавновой Н.В., ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» об оспаривании действий и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                             А.В. Потылицын