Решение по делу № 2-1114/2020 от 25.12.2019

72RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «УК «На Полевой» о признании незаконными действий, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными его действий по начислению 59308 рублей 27 копеек за май 2017 года за электроэнергию, а также с требованиями об обязании ответчика произвести перерасчет, списать с лицевого счета 001.104, предъявленную к оплате сумму в размере 59308 рублей 27 копеек за май месяц за электроэнергию.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником <адрес> «А» по ул, Чернышевского в городе Тюмени. В мае 2017 года ФИО1 была получена квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг, в которой была указана задолженность по электроэнергии в размере 59308 рублей 27 копеек. Находит действия ответчика не законными, поскольку тот был обязан провести проверку приборов учета истца и снять показания приборов. С мая 2012 года по май 2017 года, ни каких уведомлений со стороны ответчика о просроченной задолженности не поступало.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, мотивируя свои возражения тем, что проверка законности начисления платы за потребленную электроэнергию, выставленную в счете за май 2017 года в размере 59308 рублей 27 копеек уже была предметом судебного разбирательства. <адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «УК «На Полевой» была взыскана задолженность с мая 2017 года по апрель 2018 года.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое по настоящему делу является преюдициальным, установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и эксплуатацию жилого помещения и мест общего пользования, расположенного по адресу: <адрес> «А», заключенного между собственником жилого помещения – <адрес> ФИО1 и ООО «УК «На Полевой», последнее приняло на себя обязательство осуществлять обслуживание указанного дома.

ФИО1 является собственником <адрес> «А» по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору управления ООО «УК «На Полевой» предоставляет услуги: вывоз бытовых отходов, содержание общего имущества дома, содержание придомовой территории, содержание лифтового хозяйства, текущее обслуживание коммуникаций, технических устройств и помещений, горячее водоснабжение, центральное отопление, капитальный ремонт, электроэнергия мест общего пользования.

В соответствии с положениями ст.153, ст.154 и ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату в том числе за коммунальные услуги, куда включается и электроэнергия.

Таким образом, суд находит, что действия ответчика по начислению платы за потребленную электроэнергию является законными, иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Суд находит, что задолженность по электроэнергии в том числе за май 2017 года была предметом судебного разбирательства. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «УК «На Полевой» была взыскана задолженность с мая 2017 года по апрель 2018 года, в том числе задолженность по электроэнергии в размере 59308 рублей 27 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит отказать истцу в оставшейся части иска.

Руководствуясь ст.ст.153–155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ООО «УК «На Полевой» о признании незаконными действий, обязании совершить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                             Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.