Решение по делу № 2-20/2015 (2-3742/2014;) от 11.09.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием ответчика Аскарина <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Аскарину <данные изъяты> и Юдичеву <данные изъяты> о досрочном взыскании кредита с начисленными по нему процентами,

У С Т А Н О В И Л

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к Аскарину <данные изъяты> и Юдичеву <данные изъяты> о досрочном взыскании кредита с начисленными по нему процентами. В обоснование указано, что ОАО Банк «Народный кредит» в лице управляющего Дополнительным офисом № «Анапа» Филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» по Кредитному договору № ПК-1443/С5/13 от 10 декабря 2013 года, заключенному в <адрес>, предоставил потребительский кредит Аскарину <данные изъяты> в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с пунктом 1.3. Кредитного договора ответчик Аскарин А.А. обязался погасить кредит в срок не позднее 30 ноября 2018 года. В соответствии с пунктом 1.4. договора Аскарин А.А. обязался уплачивать Банку плату за пользование кредитом в размере: 0.15% (ноль целых пятнадцать сотых) процента в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 17% (семнадцать) процентов годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). Погашение кредита производится по графику, указанному в Приложении № к кредитному договору (пункт 1.3. Договора). Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 1 500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № от 10.12.2013 года, выпиской по ссудному и текущему счету, открытым у Кредитора. Согласно пункту 3.1. Договора, датой выдачи кредита является зачисление суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый у кредитора. Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет предусмотренные Договором платежи с июня 2014 года по настоящее время. В соответствии с пунктом 4.6. Кредитного договора и п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения сроков погашения кредита более, чем на 5(пять) календарных дней с даты, установленной Положением № к настоящему договору. Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов. 03 июля 2014 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору и о полном досрочном возврате кредита, однако требования истца оставлены без внимания. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, между Банком и гражданином Юдичевым <данные изъяты> заключен договор поручительства № 1443/П от 10 декабря 2013 года по условиям которого ( пункты 1.1.,2.3.,3.1., 3.2.) и в соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. 09 июля 2014 года поручителю направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору с Аскариным А.А.., однако поручитель Юдичев С.Н.. претензию Банка оставил без внимания. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 01.09.2014 года, составляет 1 431 047,17 руб. Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по Кредитному договору не желают, мер по погашению кредитной задолженности не предпринимают. Просят суд взыскать солидарно с Аскарина <данные изъяты> и Юдичева <данные изъяты> в пользу ОАО Банк «Народный кредит» досрочно в полном объеме сумму задолженности по кредиту-1 431 047,17 руб. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО Банк «Народный кредит» сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины -15 355,24 руб., а всего взыскать 1 446 402,41 руб.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» надлежаще извещенные в судебное заседание не явился.

Ответчик Аскарин А.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил суду, что кредит в ОАО Банк «Народный кредит» он не брал.

Ответчик Юдичев С.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юдичева С.Н., извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик Аскарин А.А. заявил, что кредит в ОАО Банк «Народный Кредит» он не брал и подпись в кредитном договоре принадлежит не ему. Просил назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

02.10.2014 г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ЭКЦ МВД по РА. 24.10.2014 от эксперта ЭКЦ МВД по РА поступило ходатайство о предоставлении кредитного договора № ПК-1443/С5/С13 от 10.12.2013 г. в оригинале.

ОАО Банк «Народный Кредит» в своем письме пояснил, что оригиналы кредитных досье, приходные и расходные документы изъяты по постановлению следователя ГСУ <адрес> Попова (без указания инициалов) для приобщения к уголовному делу, однако данная информация при попытке истребования судом указанных документов не подтвердилась. Как установлено судом в ГСУ <адрес> следователь по фамилии Попов не значится и не работал, а других доказательств в подтверждение изъятия кредитного договора следственными органами суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ОАО Банк «Народный Кредит» не представил суду доказательств изъятия оригиналов документов.

Как следует из ч.2 ст.71 ГПК РФ Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что истец своими процессуальными правами не воспользовался, в судебные заседания суда первой инстанции не обеспечивал явку своего представителя, подлинник кредитного договора в суд для проведения экспертизы не представил, тем самым принял на себя соответствующие процессуальные риски.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Аскарину <данные изъяты> и Юдичеву <данные изъяты> о досрочном взыскании кредита с начисленными по нему процентами не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» к Аскарину <данные изъяты> и Юдичеву <данные изъяты> о досрочном взыскании кредита с начисленными по нему процентами - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: П.Ю. Агафонов