Решение по делу № 2-28/2022 (2-783/2021;) от 16.12.2021

       Дело №2-28/2022

37RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года                                                                г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Федичевой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Пучежского района Лушиной Ю.В.,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пучежского района в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании имущества выморочным, признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пучежского района обратился в Пучежский районный суд Ивановской области в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях с иском к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - БСУСО Ивановской области «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов») о признании имущества выморочным, об обращении выморочного имущества в собственность Российской Федерации, обязании перечислить данные денежные средства в бюджет Российской Федерации.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что прокуратурой Пучежского района в рамках межведомственного взаимодействия по результатам рассмотрения информации ОБСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» установлен факт наличия невостребованных наследниками денежных средств умерших получателей социальных услуг, хранящиеся на номинальных счетах в банках и на лицевых счетах учреждения в казначействе. Проверкой установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавших в ОБСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов», по истечении 6 месяцев наследственные права на денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО1, и денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, и хранящиеся на лицевом счете учреждения в казначействе, какими-либо заинтересованными лицами не заявлялись. По информации нотариуса наследственные дела по указанным лицам не заводились. Денежные средства, находящиеся во временном распоряжении на расчетном счете учреждения Управления Федерального казначейства по <адрес>, являются выморочным имуществом, подлежащим обращению в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявление исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика БСУСО Ивановской области «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление о признании иска. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Решение оставил на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд, вследствие чего на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей БСУСО Ивановской области «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области.

Суд, заслушав помощника прокурора Пучежского района, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Согласно положений ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ).

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 (п. 5.35) возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В судебном заседании установлено, что проживающие на момент смерти в БСУСО <адрес> «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовыми записями о смерти (л.д. 22).

Согласно сообщению БСУСО <адрес> «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на лицевом счете БСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на момент смерти ФИО1 имелись принадлежащие умершему денежные средства в размере <данные изъяты>, на момент смерти ФИО2 имелись принадлежащие умершей денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.9-10,13-15).

Из ответа <адрес> нотариальной палаты следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.23).

Учитывая, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2отсутствуют наследники, принявшие наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что принадлежащее на день смерти наследодателя имущество является выморочным и должно перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку уполномоченным федеральным органом исполнительной власти свидетельство о праве собственности на наследство в отношении выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 не получено, до настоящего времени данное выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся во временном распоряжении ответчика, не передано в собственность Российской Федерации, суд находит требования прокурора в интересах Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, обращение истца в суд с иском не вызвано незаконностью действий администрации БСУСО Ивановской области «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» или нарушением с его стороны прав истца в ходе реализации полномочий по принятию и управлению выморочным имуществом, которое в соответствии с законодательством переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Решение суда об удовлетворении требований истца не может расцениваться как принятое против ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21.01.2016 г. № 1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения БСУСО Ивановской области «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных издержек в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пучежского района Ивановской области удовлетворить.

Признать денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и денежные средства размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся во временном распоряжении БСУСО <адрес> «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на лицевом счете учреждения в Управлении Федерального казначейства по <адрес>.

Обязать БСУСО <адрес> «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, и денежные средства размере <данные изъяты> принадлежащие ФИО2, в бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                    И.Ю. Федичева

Решение окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.