КОПИЯ
70RS0005-01-2022-000278-62
Дело №2-666/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 11 августа 2022 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,
помощник судьи Незнанова А.Н.,
с участием
представителя истца Салюковой А.В.,
представителя ответчика Матвеевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваймер Клары Давидовны к Мартышеву Олегу Вадимовичу о признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы земельных участков,
установил:
Ваймер К.Д. обратилась в суд с иском к Мартышеву О.В. в котором просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно координат характерных точек в системе координат <данные изъяты> в соответствии с межевым планом от 20.12.2021, выполненным кадастровым инженером Зоркальцевой Татьяной Александровной; указать, что решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, основанием для внесения сведений в ЕГРН о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № согласно указанным координатам характерных точек.
В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Бюро земельного кадастра» Зоркальцевой Т.А. от 20.12.2021 при осуществлении кадастровых работ в отношении указанного выше земельного участка выявлено пересечение границ данного земельного участка и границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Мартышев О.В. Данное обстоятельство (пересечение границ) возникло в связи с реестровой ошибкой, допущенной при внесении сведений в ЕГРН о координатах земельного участка ответчика с кадастровым номером № которая препятствует уточнению границ земельного участка истца с кадастровым номером №. Истец не имеет возможности уточнить границы своего земельного участка, чем нарушаются его имущественные права, поскольку в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка ответчика, которая может быть устранена исключительно путем вынесения судебного решения о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №
Истец Ваймер К.Д., ответчик Мартышев О.В. уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Администрация Корниловского Сельского поселения уведомленные надлежащим образом в суд своих представителей не направили.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Салюкова А.В. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, согласно заключению эксперта определить границы с учетом правоустанавливающих документов не представляться возможным, поэтому фактически граница определена по забору.
Представитель ответчика Матвеева Т.Г. в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что земельный участок вместе с домом приобретен ответчиком 20.12.2017 по договору купли-продажи. В настоящее время Мартышев О.В. проживает в доме и пользуется земельным участком, площадь земельного участка по документам составляет 700 кв.м., конфигурация участка – прямоугольник. При покупке земельного участка смежная граница с земельным участком истца была огорожена частично деревянным забором. Ранее споров по смежной границе не было. Длина смежной границы составляет 30 метров. Указала, что Стариков вырвал столбы забора ответчиков, и на этом же месте поставил свои столбы, одновременно с этим поясняла, что фактически забор был установлен в другом месте.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
С момента ввода в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на земельные участки возникали и прекращались с момента регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а с 01.01.2017 согласно статьям 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В силу статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» учёт сведений об объекте недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости, производится путем внесение данных сведений в реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости), являющийся составленной частью Единого государственного реестра недвижимости.
В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.
Согласно утвержденным Приказом Росземкадастра от 02.10.2002 № П/327 «Требованиям к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет», действовавшим до 01.01.2009, документы о межевании, представляемые для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а также для внесения в государственный земельный кадастр уточненных сведений о ранее учтенных земельных участках и (или) сведений о сформированных частях земельных участков оформляются в виде Описаний земельных участков.
Частью 2 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ установлено, что кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.
На настоящий момент в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для осуществления кадастрового учета земельного участка должен быть предоставлен в орган регистрации межевой план.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Порядок исправления ошибок, допущенных при ведении Единого государственного реестра недвижимости, регламентирован статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Так, согласно части 3 и части 4 статьи 61 данного Федерального закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
Действующей на настоящий момент частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.
В силу положений пункта 20 части 1 статьи 26, статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона).
Судом установлено, что на основании договора дарения от 09.08.2013 истец является собственником земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 27.08.2013, выписка из ЕГРН от 09.12.2021).
Земельный участок площадью 700кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН от 08.02.2022 принадлежит на праве собственности ответчику Мартышеву О.В.
Актуальные сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером № (<адрес>) внесены в ЕГРН на основании описания земельного участка от 03.10.2007, подготовленного МУП «Кедр» Администрации Корниловского сельского поселения.
Кадастровым инженером Зоркальцевой Т.А. от 20.12.2021 на основании договора об оказании услуг по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, проведены земельно-кадастровые работы с целью уточнения местоположения границ. Уточнение местоположения границы земельного участка обусловлено отсутствием в ЕГРН сведений о координатах характерных точках фактических границ участка, определённых с нормативной точностью, что не позволяет определить местоположение границ участка на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства. В результате выполнения работ по определению местоположения границ участка с кадастровым номером № выявлена ранее допущенная реестровая ошибка земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>), которая заключается в противоречии между сведениями о фактическом местоположении границ и сведениями единого государственного реестра, в результате чего происходит пересечение границ с исследуемым земельным участком, граница которого закреплена деревянным и металлическим забором. Земельные участки с кадастровыми номерами № являются смежными, между ними существует общая межа, проходящая по металлическому и деревянному забору, а так же по стене нежилого строения. Вероятной причиной возникновения реестровой ошибки и пересечения границ может являться проведение кадастровых работ при межевании данных земельных участков с ненормативной точностью. В результате чего при привязке границ участка к опорно-межевой сети происходит смещение границ участков. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому обмеру составляет 1600 кв.м., что больше площади, сведения о которой указаны в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости (№ от 09Л2.2021) на 500 кв.м. В результате уточнения площадь земельного участка не превышает величины площади более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. В соответствии с правилами землепользования и застройки к проекту территориального планирования Муниципального образования "Корниловское сельское поселение" (Генеральный план) данный земельный участок расположен в территориальной зоне застройки малоэтажными жилыми домами (Ж-1). Предельные минимальные размеры земельных участков, установленные для вида разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства составляют 0,05га (500 кв.м.). Соответственно требования п. 32 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ не нарушены. В результате увеличения площади права третьих лиц не затронуты. Площадь пересечения исследуемого земельного участка № с земельным участком с кадастровым номером № составляет 140 кв.м., с земельным участком с кадастровым номером № составляет 310 кв.м. В связи с вышеизложенным, выполнение работ в полном объеме, в соответствии договором об оказании услуг, а именно подготовка межевого плана для внесения сведений в ЕГРН не представляется возможным.
В подтверждении указанных выводов кадастрового инженера к заключению приложена схема расположения земельного участка с кадастровым номером № с отображением фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и границы данного участка согласно сведений ЕГРН, а так же земельных участков с кадастровыми номерами № Точные координаты характерных точек и длин сторон фактических границ земельного участка с кадастровым номером 70:14:0300015:171 представлены в Ведомости координат.
Кадастровым инженером Зоркальцевой Т.А. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № подготовлен межевой план от 18.01.2022.
Как следует из заключения кадастрового инженера, в результате выполнения работ по определению местоположения границ участка с кадастровым номером № выявлена ранее допущенная реестровая ошибка земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес> и № (<адрес>), которая заключается в противоречии между сведениями о фактическом местоположении границ и сведениями единого государственного реестра, в результате чего происходит пересечение границ с исследуемым земельным участком, граница которого закреплена деревянным и металлическим забором.
По ходатайству стороны истца определением суда от 13.04.2022 по гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению эксперта Жарковой И.В. № от 14.07.2022, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) составляет 1600 кв.м. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) составляет 731 кв.м.
Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) больше площади данного земельного участка по правоустанавливающему документу на 500 кв.м. (1600 кв.м.-1100 кв.м = 500 кв.м.). Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) больше площади данного земельного участка по правоустанавливающему документу на 31 кв.м. (731 кв.м. - 700 кв.м. = 31 кв.м.). В сведениях ЕГРН отсутствует информация о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № - граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Конфигурация фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) не соответствует конфигурации границ данного земельного участка по результатам межевания, сведениям ЕГРН. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует площади данного земельного участка по результатам межевания, сведениям ЕГРН.
Имеется пересечение границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № фактическими границами земельного участка по <адрес>; имеется пересечение с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № часть фактических границ земельного участка с кадастровым номером № расположена вне границ данного земельного участка по сведениям ЕГРН. Местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует местоположению границ данного земельного участка по сведениям ЕГРН. В сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка.
В сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка. Данная реестровая ошибка выражается в сдвижке (смещении) границ.
Разработать вариант определения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № с учетом сведений правоустанавливающих документов не представляется возможным, так как данные документы не содержат графического и/или текстового описания границ. Смежная граница между земельными участками объектами исследования с кадастровыми номерами № проходит по характерным точкам н13, н14, н15, н16, н17, н1. По точкам н13-н14-н15 по деревянному забору; по точкам н15-н16-н17 по стене строений, расположенных в фактических границах земельного участка с кадастровым номером №; по точкам н17-н1 по стене строений, расположенных в фактических границах земельного участка с кадастровым номером №, далее по металлическому ограждению.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеется реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, которая в силу положений статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ может быть устранена путем вынесения судебного решения о признании недействительным результатов межевания указанного земельного участка.
При этом суд считает необходимым, с учетом положений ст. 37 ФЗ-221 «О кадастровой деятельности» указать реквизиты документов, на основании которых внесены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в сведения Единого государственного реестра недвижимости.
Наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка является основанием для исправления такой ошибки, но не основанием для прекращения права собственности на земельный участок, в связи с чем, способом устранения наложения границ в рассматриваемом случае может быть исключение сведений о границах земельного участка ответчика из государственного реестра с целью последующего внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, соответствующих фактическому местоположению земельного участка ответчика.
В силу положений пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение будет являться основанием для исключения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости.
Разрешая требования об установлении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по заявленным координатам, суд исходит из следующего.
Кадастровым инженером Зоркальцевой Т.А. при проведении кадастровых работ были определены значения координат характерных точек и длин сторон фактических границ земельного участка с кадастровым номером № представлены в Ведомости координат. Значения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № указаны в заключении от 20.12.2021.
Сведения о местоположении границ земельного участка указываются в межевом плане, который является результатом кадастровых работ, что следует из положений ст.37 Федерального закона «О кадастровой деятельности».
Порядок согласования местоположения границ земельных участков установлен в ст.39 Федерального закона «О кадастровой деятельности».
В соответствии с ч.1 ст. 39 вышеуказанного Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу ст.12 ГК РФ защита права допускается способами, предусмотренными законом.
Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что спор о местоположении границ земельного участка подлежит разрешению в судебном порядке после проведения кадастровых работ, оформления межевого плана с актом согласования местоположения границ земельного участка.
Представитель ответчика Матвеева Т.Г. исковые требования в части установления границ земельного участка истца по заявленным координатам не признала.
В материалах дела также представлен межевой план, подготовленный кадастровым инженером Зоркальцевой Т.А., в котором представлены сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, идентичные точкам, указанным в вышеприведенном заключении кадастрового инженера.
При таких обстоятельствах, требование об установлении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от 18.01.2022, выполненным кадастровым инженером Зоркальцевой Татьяной Александровной, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Ваймер Клары Давидовны к Мартышеву Олегу Вадимовичу о признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> внесенных в Единый государственный реестр недвижимости на основании описания земельного участка от 03.10.2007, подготовленного МУП «Кедр» Администрации Корниловского сельского поселения.
Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно координат характерных точек в системе координат <данные изъяты> в соответствии с межевым планом от 18.01.2022, выполненным кадастровым инженером Зоркальцевой Татьяной Александровной.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 18.08.2022
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-666/2022