Решение по делу № 1-120/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-120/2021

76RS0024-01-2021-001211-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                                                                                   06 мая 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.

при секретарях судебного заседания Монаховой О.К., Бобровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимой и гражданского ответчика – Парфеновой Е.В.,

потерпевшей и гражданского истца – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда            г. Ярославля уголовное дело в отношении

Парфеновой Е.В., родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Парфенова Е.В. 22 июля 2018 года в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 35 минут, находясь у входной двери в подъезд № 1 дома 143 корпус 2 по Московскому проспекту г. Ярославля, обнаружила на тротуаре принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР с технологией бесконтактных платежей с банковским счетом НОМЕР, открытым в Северо-Западном банке Архангельское ОСБ № 5586370206, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, улица Ломоносова, дом 2, и, осознавая, что на банковском счете данной банковской карты хранятся принадлежащие другому лицу денежные средства, решила совершить их тайное хищение.

Реализуя внезапный возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Парфенова Е.В. втайне от владельца банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 22 июля 2018 года в период с 09 часов 35 минут по 10 часов 46 минут, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, произвела в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Ярославль, Московский проспект, дом 141, покупки товаров путем безналичной оплаты, а именно:

- в 09 часов 35 минут на сумму 99 рублей 00 копеек;

        - в 09 часов 54 минут на сумму 583 рублей 99 копеек;

- в 09 часов 57 минут на сумму 715 рублей 80 копеек;

- в 10 часов 10 минут на сумму 656 рублей 46 копеек;

- в 10 часов 10 минут на сумму 531 рубль 90 копеек;

- в 10 часов 37 на сумму 965 рублей 65 копеек;

- в 10 часов 38 минут на сумму 334 рубля 90 копеек;

- в 10 часов 46 минут на сумму 921 рубль 90 копеек;

- в 10 часов 46 минут на сумму 372 рубля 33 копейки.

Также 22 июля 2018 года в 11 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ярославль, Московский проспект, дом 145, и используя указанную выше банковскую карту Потерпевший №1 с банковским счетом НОМЕР, Парфенова Е.В. совершила покупку путем безналичной оплаты на сумму 994 рубля 70 копеек.

После этого 22 июля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут Парфенова Е.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего тайного хищения денежных средств потерпевшей, находясь во дворе дома 141 по Московскому проспекту г. Ярославль, передала Свидетель №2, не осведомленному относительно ее преступных намерений, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту и попросила его, используя технологию бесконтактных платежей, осуществить покупки товаров путем безналичной оплаты в торговых точках, расположенных на территории Фрунзенского района г. Ярославля.

22 июля 2018 года Свидетель №2, не осведомленный об истинных преступных намерениях Парфеновой Е.В., действуя по просьбе последней, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Ярославль, улица Ньютона, дом 9, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, путем безналичной оплаты в 11 часов 10 минут произвел покупку товара на сумму 976 рублей 00 копеек, а в 11 часов 12 минут, - покупку товара на сумму 626 рублей 00 копеек.

После этого Свидетель №2, не осведомленный об истинных преступных намерениях Парфеновой Е.В., 22 июля 2018 года в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 37 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ярославль, Московский проспект, дом 141, передал принадлежащую Потерпевший №1 указанную выше банковскую карту Свидетель №1 для оплаты товара.

Свидетель №1, не осведомленный об истинных преступных намерениях Парфеновой Е.В., 22 июля 2018 года в 11 часов 37 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Ярославль, Московский проспект, дом 141, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, произвел покупку товара, путем безналичной оплаты на сумму 800 рублей 82 копейки, после чего вернул банковскую карту Свидетель №2 После этого Свидетель №2 и Свидетель №1 возвратились во двор дома 141 по Московскому проспекту г. Ярославля, где Свидетель №2 вернул банковскую карту Парфеновой Е.В.

Парфенова Е.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, втайне от владельца указанного банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 22 июля 2018 года в 11 часов 41 минуту, находясь в магазине «Магазин Фермерских Продуктов» «ИП Финогеев В.П.», расположенном по адресу: г.Ярославль, Московский проспект, дом 141, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, произвела покупку товара путем безналичной оплаты на сумму 686 рублей 08 копеек.

Таким образом, Парфенова Е.В., осуществив указанные выше операции по банковскому счету НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытому в Северо-Западном банке Архангельское ОСБ № 5586370206, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, улица Ломоносова, дом № 2, на имя Потерпевший №1, совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 9265 рублей 53 копейки, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая Парфенова Е.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что в один из дней лета 2018 года около 09 часов вышла из своего дома и нашла у подъезда банковскую карту Сбербанка. Она осмотрела карту, поняла, что она принадлежит другому лицу, и решила использовать ее для оплаты покупок, поскольку карта была предназначена для бесконтактных платежей. В магазине «Магнит» около своего дома она купила коробку вина стоимостью около 100 рублей и на кассе расплатилась найденной картой. После этого она купила в этом же магазине и другие продукты питания. В дальнейшем она встретила у дома Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, предложила им вместе выпить, они согласились. В тот день она неоднократно посылала их в магазин за алкоголем и продуктами, дала им найденную банковскую карту и предупредила, что для оплаты без пин-кода сумма покупки должна составлять до 1000 рублей. О том, что карта ей не принадлежит, она своим знакомым не сообщила. В общей сложности они потратили 9265 руб. 53 коп., после этого карту заблокировали.

В ходе проверки показаний на месте Парфенова Е.В. указала, где именно нашла чужую банковскую карту, в каких именно магазинах совершала покупки и где общалась с Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, а также где передавала новым знакомым ранее найденную банковскую карту (том 3 л.д. 102-110).

Правильность данных показаний подсудимая подтвердила.

Суд приходит к выводу, что виновность Парфеновой Е.В. в совершении преступления, помимо ее показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 ей принадлежит карта «Сбербанк» viza, последние цифры номера: 7306. Банковскую карту с расчетным счетом НОМЕР она оформляла и получала в ПАО Сбербанк по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Ломоносова д. 2. По карте можно было осуществлять бесконтактные платежи на сумму не более 1000 рублей. 22.07.2018г. около 06 часов она на такси вернулась домой по адресу: <адрес>, до этого была в баре, где расплачивалась своей банковской картой. Последняя лежала в ее кошельке, а тот находился в сумке. Вернувшись домой, она легла спать. Проснулась она около 13:00 ч. и обнаружила, что карта отсутствует. Она сразу же проверила баланс карты и обнаружила, что в то утро с карты осуществлялись платежи в магазинах:

09:35ч. - 99 рублей (Магазин Магнит);

09:54ч. - 583,99 рублей (Магазин Магнит);

09:57ч. - 715, 80 рублей (Магазин Магнит);

10:10ч - 656,46 рублей (Магазин Магнит);

10:10ч. - 531,90 рублей (Магазин Магнит);

10:37ч. - 965,65 рублей (Магазин Магнит);

10:38ч. - 334,90 рублей (Магазин Магнит);

10:46ч. - 921,90 рублей (Магазин Магнит);

10:46ч. - 372,33 рубля (Магазин Магнит);

11:00ч. - 994,70 рублей (Магазин Магнит);

11:10ч. - 976 рублей (Магазин Красное и Белое);

11:12ч. - 626 рублей (Магазин Красное и Белое);

11:37ч. - 800,82 рубля (Магазин Магнит);

11:41ч. - 686,08 рублей (ИП Финогеев В.П.).

Обнаружив хищение денег с карты, она сразу ее заблокировала. Она не исключает, что банковская карта могла выпасть у нее из сумки, когда она доставала ключи от дома. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 265 рублей 53 копейки. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 28 000 рублей, также в настоящее время выплачивает пять кредитов на общую сумму 12 000 рублей (том 1 л.д. 20-22, 126-128, 207-209, том 3 л.д. 93-96, том 4 л.д. 61-63).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 22.07.2018 года около 10 часов 00 минут они вместе с Свидетель №3 находились во дворе дома № 141 по Московскому проспекту г. Ярославля, где познакомились с женщиной по имени Е., которая предложила им выпить. Они согласились. После этого Е. с Свидетель №3 пошли в магазин за спиртным и продуктами. Когда спиртное закончилось, Е. дала им банковскую карту, и они вдвоем пошли в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: г. Ярославль, ул. Ньютона, д. 9. При этом Е. сказала, что вводить пин-код не нужно, нужно просто прислонить банковскую карту к терминалу оплаты, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей. Как они поняли, банковская карта принадлежала Е.. В магазине они закупились на сумму 976 рублей и 626 рублей. В магазине Свидетель №1 расплачивался банковской картой, которую ему передала Е.. Также в магазине «Магнит» по адресу: г. Ярославль, Московский проспект, д. 141 они приобрели продукты питания на сумму 800,82 рублей, расплачивались вновь банковской картой Е.. По возвращении Свидетель №1 вернул банковскую карту Е.. Всего, расплачиваясь в магазинах «Магнит» и «Красное и Белое», они потратили около 3 000 рублей (том 1 л.д. 51-53, 54-56, том 2 л.д. 22-24, 25-27, том 4 л.д. 110-112, 114-116).

По словам свидетеля Свидетель №3, 22.07.2018г. около 10 часов 00 минут она находилась с друзьями Свидетель №1 и Свидетель №1 во дворе дома 141 по Московскому пр-ту, где они познакомились с женщиной по имени Е.. Последняя предложила им выпить, они согласились. Они с Е. сходили в магазин «Магнит», где Е. купила бутылку водки и продукты. В дальнейшем Е. дала Свидетель №1 и Свидетель №1 банковскую карту, они ходили в магазин за продуктами и алкоголем. О том, что данная банковская карта не принадлежит Е., они не знали (том 1 л.д. 121-123, том 2 л.д. 28-30).

Виновность Парфеновой Е.В. в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- сообщением, поступившим 22.07.2018 года в 14 час. 44 мин. в отдел полиции от Потерпевший №1 о том, что она утратила свою банковскую карту (том 1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 в правоохранительные органы о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые 22.07.2018 года похитили с ее банковской карты денежные средства, оплатив покупки в различных магазинах (том 1 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной Парфеновой Е.В., где она сообщила, что 22.07.2018 года около 08 часов 00 минут нашла у своего дома чужую карту ПАО «Сбербанк», расплачивалась ею в магазинах за покупки сама, а также передавала знакомым для покупки продуктов питания и алкоголя (том 1 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра 22.11.2018 года места происшествия - участка местности у входа в подъезд № 1 дома № 143 корпус № 2 по Московскому проспекту г. Ярославля, где Парфеновой была обнаружена банковская карта, а также магазинов «Магнит» по адресу: г. Ярославль, Московский проспект, дом 141, Московский проспект, дом 145, магазина «Красное и Белое» по адресу: г.Ярославль, улица Ньютона, дом 9, магазина «Магазин Фермерских Продуктов» «ИП Финогеев В.П.» по адресу: г.Ярославль, Московский проспект, дом 141, где впоследствии совершались покупки (том 1 л.д. 182-192);

- протоколом осмотра скриншотов с телефона потерпевшей Потерпевший №1, где отражено получение ею смс-сообщения с абонентского номера 900 следующего содержания: На скриншоте №1: 1. «VISA7306 22.07.18 10:46 покупка 921.90р MAGNIT MM KANTATA Баланс: 7607.27р»; 2. «VISA7306 22.07.18 10:46 покупка 372.33р MAGNIT MM KANTATA Баланс: 7234.94р»; 3. «VISA7306 22.07.18 07:56 покупка 780р BOCHKAREV Баланс: 6454.94р»; 4. «VISA7306 22.07.18 11:00 покупка 994.70р MAGNIT ММ». На скриншоте № 2: 1. «VISA7306 22.07.18 09:35 покупка 99р MAGNIT MM KANTATA Баланс: 12317.87р»; 2. «VISA7306 22.07.18 09:54 покупка 583.99р MAGNIT MM KANTATA Баланс: 11733.88р»; 3. «VISA7306 22.07.18 09:57 покупка 715.80р MAGNIT MM KANTATA Баланс: 11018.08р»; 4. «VISA7306 22.07.18 10:10 покупка 656.46р MAGNIT MM KANTATA». На скриншоте № 3: 1. «VISA7306 22.07.18 10:10 покупка 656.46.р MAGNIT MM KANTATA Баланс: 10361.62р»; 2. «VISA7306 22.07.18 10:10 покупка 531.90р MAGNIT MM KANTATA Баланс: 9829.72р»; 3. «VISA7306 22.07.18 10:37 покупка 965.65р MAGNIT MM KANTATA Баланс: 8864.07р»; 4. «VISA7306 22.07.18 10:38 покупка 334.90.р MAGNIT MM KANTATA Баланс: 8529.17р». На скриншоте № 4: 1. «VISA7306 22.07.18 07:56 покупка 780р BOCHKAREV Баланс: 6454.94р»; 2. «VISA7306 22.07.18 11:00 покупка 994.70р MAGNIT MM AVANPORT Баланс: 5460.24р»; 3. «VISA7306 22.07.18 11:10 покупка 976р KRASNOE&BELOE Баланс: 4484.24р»; 4. «VISA7306 22.07.18 11:12 покупка 626р KRASNOE&BELOE Баланс: 3858.24р». На скриншоте № 5: 1. «VISA7306 22.07.18 11:12 покупка 626р KRASNOE&BELOE Баланс: 3858.24р»; 2. «VISA7306 22.07.18 11:37 покупка 800.82р MAGNIT MM KANTATA Баланс: 3057.42р»; 3. «VISA7306 22.07.18 11:41 покупка 686.08р FINOGEEV V.P. Баланс: 2371.34р» (том 1 л.д. 61-68);

- протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 и информации, представленной ПАО «Сбербанк», согласно которым 22 июля 2018г. с банковской карты потерпевшей НОМЕР (счет НОМЕР) неоднократно производились списания различных денежных сумм в качестве оплаты покупок в различных магазинах (том 1 л.д. 158-162, том 3 л.д. 211-215).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Парфеновой Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все собранные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достаточными, согласуются между собой и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показаниях подсудимой Парфеновой Е.В., полученных в том числе на следствии, заявлении потерпевшей в правоохранительные органы, протоколах следственных действий и явки с повинной подсудимой, иных письменных материалах дела.

Показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы, логичны, последовательны, они согласуются между собой и подтверждены письменными материалами дела, поводов для оговора не установлено.

Протоколы следственных действий и протокол явки с повинной Парфеновой Е.В. являются допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что добровольно оформила явку с повинной и приняла участие в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, без давления с чьей-либо стороны.

Показания Парфеновой Е.В. согласуются с приведенными выше доказательствами и также используются судом при постановлении приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что 22 июля 2018 года после обнаружения банковской карты Потерпевший №1, оснащенной технологией бесконтактных платежей, осознавая, что на банковском счете данной карты находятся принадлежащие другому лицу денежные средства, подсудимая решила тайно их похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Парфенова в тот же день совершила ряд покупок в магазинах г. Ярославля, оплачивая товар безналичным способом путем использования банковской карты Потерпевший №1. Кроме того, Парфенова передала указанную банковскую карту Свидетель №2, не осведомленному о ее преступных действиях, и попросила его осуществить еще ряд покупок, оплачивая товар бесконтактным способом. Данные покупки Свидетель №2 совершил как самостоятельно, так и доверив банковскую карту своему знакомому Свидетель №1, который также не был осведомлен о преступных намерениях подсудимой. Общая сумма потраченных денежных средств составила 9265 руб. 53 коп.

Подсудимая действовала умышленно, с корыстной целью, она понимала незаконность своих действий, отсутствие права на распоряжение деньгами Потерпевший №1, имела намерение совершить ряд покупок за счет чужих денежных средств, осознавала, что похищает деньги с банковского счета владельца карты. Это следует из показаний потерпевшей, свидетелей, сообщения и заявления Потерпевший №1 в полицию, а также не оспаривается самой подсудимой.

Размер похищенных Парфеновой денежных средств, время покупок и адреса магазинов определены судом на основании показаний допрошенных лиц, исследованных документов, сомнений не вызывают.

При завладении денежными средствами Потерпевший №1 подсудимая действовала тайно. Парфенова совершала покупки в магазинах, расплачиваясь найденной банковской картой, втайне как от потерпевшей, так и иных лиц, включая Свидетель №1 и Свидетель №1, которым доверила банковскую карту Потерпевший №1 и попросила совершить ряд покупок.

С учетом размера похищенного, сведений о размере ежемесячного дохода потерпевшей, наличия у нее ряда кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что в результате хищения денежных средств Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

Состав преступления является оконченным, денежными средствами потерпевшей подсудимая распорядилась, обратив их в свою пользу.

Действия Парфеновой Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Парфеновой Е.В. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Парфенова Е.В. совершила тяжкое преступление против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья как самой Парфеновой, так и ее близких.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Парфеновой обстоятельства совершение ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, приходит к выводу, что подсудимая могла иным образом решить свои финансовые проблемы. Между тем денежные средства потерпевшей были потрачены Парфеновой в том числе на алкоголь для себя и своих знакомых.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исследуя личность Парфеновой Е.В., суд учитывает, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой, проживает с двумя сыновьями, которых фактически содержит.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его тяжести, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что Парфеновой Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения Парфеновой Е.В. более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, замены наказания на принудительные работы, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимой суд с учетом установленных смягчающих обстоятельств исходит из пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая отдельные позитивные данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания Парфеновой Е.В. применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ей шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. При установлении испытательного срока суд считает необходимым возложить на Парфенову Е.С. дополнительные обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Парфеновой Е.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежных средств в сумме 9265 рублей 53 копейки.

Подсудимая и гражданский ответчик Парфенова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Разрешая заявленные гражданским истцом исковые требования по существу, суд исходит из того, что виновность подсудимой Парфеновой Е.В. в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей установлена и доказана. В результате противоправных действий подсудимой гражданскому истцу Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 9265 рублей 53 копейки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанный имущественный ущерб является реальным, обусловлен противоправными действиями подсудимой и к настоящему времени не возмещен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшей исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Парфенову Е.В. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Парфеновой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства;

- являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы не реже одного раза в месяц;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Парфеновой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с Парфеновой Е.В. денежные средства в размере 9265 рублей 53 копейки.

Вещественные доказательства: скриншоты с сотового телефона, выписки о движении денежных средств, копии кредитных договоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья                                                                                                                    Е.В. Мартынова