Решение по делу № 33-6514/2021 от 23.11.2021

                Дело № 33-6514/2021

              (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-297/2021

            УИД 72RS0028-01-2021-000721-67)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Тюмень                         13 декабря 2021 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Чесноковой А.В.,
судей:        при участии прокурора:        при секретаре:	Малининой Л.Б., Фёдоровой И.И.,        Ананченко И.Е.        Самороковой А.А.

            рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мельникова Н.Н. на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 07 июня 2021 года, которым постановлено:

    «Исковые требования Мельникова Н.Н. к Мельникову А.Н., Мельниковой В.П., Мельниковой С.А., Мельниковой А.А., Мельникову С.А., Мельникову Г.А., Мельниковой А.А., Мельникову В.Н., Мельниковой М.А., Мельникову Н.В., Мельниковой У.В., Мельникову И.В., Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма, вселении в жилое помещение – удовлетворить частично.

    Признать Мельникова В.Н., <.......> года рождения, уроженца <.......>; Мельникову М.А., <.......> года рождения, уроженку <.......>; Мельникова Н.В., <.......> года рождения, уроженца <.......>; Мельникову У.В., <.......> года рождения, уроженку <.......>; Мельникова И.В., <.......> года рождения, уроженца <.......>, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <.......>.

    Исключить Мельникова В.Н., <.......> года рождения, уроженца <.......>; Мельникову М.А., <.......> года рождения, уроженку <.......>; Мельникова Н.В., <.......> года рождения, уроженца <.......>; Мельникову У.В., <.......> года рождения, уроженку <.......>; Мельникова И.В., <.......> года рождения, уроженца <.......>, из договора социального найма жилого помещения <.......> от 23 марта 2018 года.

    В остальной части исковые требования Мельникова Н.Н. – оставить без удовлетворения.

    Встречные исковые требования Мельникова А.Н., Мельниковой В.П., действующей     от своего имени и от имени, и в интересах ее несовершеннолетних детей Мельниковой С.А., Мельниковой А.А., Мельникова Г.А., Мельниковой А.А. к Мельникову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – оставить без удовлетворения.

    Встречный иск Администрации города Ялуторовска Тюменской области к Мельникову Н.Н., Мельникову А.Н., Мельниковой В.П. Мельниковой С.А., Мельниковой А.А., Мельникову С.А., Мельникову Г.А., Мельниковой А.А., Мельникову В.Н., Мельниковой М.А., Мельникову Н.В., Мельниковой У.В., Мельникову И.В., Смирнову А.Л., Смирновой В.В., Смирнову А.А., Дьяченко Д.В. о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении из жилого помещения – удовлетворить частично.

    Выселить Смирнова А.Л., <.......> года рождения, уроженца <.......>; Смирновой В.В. <.......> года рождения, уроженку <.......>; Смирнова А.А., <.......> года рождения, уроженца <.......>, Дьяченко Д.В., <.......>, уроженца <.......>, из жилого помещения – квартиры по адресу: <.......>.

    В остальной части исковые требования Администрации города Ялуторовска Тюменской области – оставить без удовлетворения».

Дополнительным решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 октября 2021 года, постановлено:

Исковые требования Мельникова Н.Н. к Мельникову А.Н., Мельниковой В.П., Мельниковой С.А., Мельниковой А.А., Мельникову С.А., Мельникову Г.А., Мельниковой А.А. о возложении обязанности зарегистрироваться по месту фактического проживания – оставить без удовлетворения.

            Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

            у с т а н о в и л а:

    Мельников Н.Н. обратился в суд с иском к Мельникову А.Н., Мельниковой В.П., Мельниковой С.А., Мельниковой А.А., Мельникову С.А., Мельникову Г.А., Мельниковой А.А., Мельникову В.Н., Мельниковой М.А., Мельникову Н.В., Мельниковой У.В., Мельникову И.В., в котором просил исключить ответчиков из договора социального найма № 1071 от 23.03.2018г. и обязать семью Мельникова А.Н. сняться с регистрационного учета по адресу: <.......>, д.72, кв.2, возложить на них обязанность зарегистрироваться по месту фактического проживания: <.......>, д.18.

    Исковые требования мотивированы тем, что по договору социального найма жилого помещения <.......> от 23.02.2018 г. истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <.......>, д.72, кв.2, в качестве членов его семьи в договор включены семьи 2-х сыновей с их детьми: семья сына Мельникова А.Н., <.......>.р., и семья сына Мельникова В.Н., <.......>.р.

    Семья сына Мельникова В.Н. не проживает в квартире, снялась с регистрационного учета, но не исключена из договора найма.

    Семья сына Мельникова А.Н. выехала из квартиры в декабре 2019 г., но не снялась с регистрационного учета, не исключена из договора найма, не оплатила услуги за ЖКХ в размере 32 217,99 руб. Кроме того, сын сдал квартиру без согласия истца в наём.

     После уточнения исковых требований истец просил признать всех ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <.......>, д.72, кв.2, и исключить их на этом основании из договора социального найма <.......> от 23.03.2018г. (т.2, л.д.232-234), а также вселить его в спорное жилое помещение (т.3, л.д.56-57).

    Определением суда от 18 марта 2021 года привлечены третьи лица Смирнов В.В. и Смирнова А.А., в качестве соответчика привлечена Администрация г. Ялуторовска Тюменской области (т. 1 л.д. 155).

    Мельников А.Н., Мельникова В.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Мельниковой С.А., Мельниковой А.А., Мельникова Г.А., Мельниковой А.А. обратились с встречным иском к Мельникову Н.Н., Луциной В.Г., в котором просили признать Мельникова Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <.......>, д.72, кв.2, снять его с регистрационного учета, признать Луцину В.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета (т.1, л.д.177-182).

    Требования мотивированы тем, что на основании ордера <.......> от 19.11.1986 г. Усановой (ранее Мельникова) А.Ф. – (мать Мельникова А.Н.) и членам её семьи была представлена спорная квартира. В 2002 году Усова А.Ф. выехала из квартиры на другое место жительства и снялась с регистрационного учета. В период с 2002-2006 года в квартире никто не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. В 2006 году истцы вселились в данную квартиру, погасили задолженность по квартире, они все включены в договор социального найма.

    В декабре 2019 года истцы выехали из квартиры в недостроенный жилой дом по адресу: <.......>, д. 18, однако продолжали оплачивать коммунальные услуги и с октября 2020 года с согласия Мельникова Н.Н. вселили проживать квартирантов.

    После расторжения брака 16.07.1990 г. с Усовой А.Ф. ответчик Мельников Н.Н. в квартире не проживает более 30 лет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет.

    После уточнения исковых требований просили признать Мельникова Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <.......>, д.72, кв.2, снять его с регистрационного учета (т.2, л.д.168-171).

    Администрация г.Ялуторовска Тюменской области обратилась с иском, в котором просила признать договор социального найма жилого помещения <.......> от 23 марта 2018 года расторгнутым; признать всех ответчиков Мельниковых утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета, а также    просила выселить Смирнову В.В., Смирнова А.Л., Смирнова А.А., Дьяченко Д.В. из указанного жилого помещения, мотивированы тем, что наниматель Мельников и члены его семьи в жилом помещении не проживают, фактически в спорной квартире проживает семья Смирновых без законных оснований. (т.2, л.д.190-197).

Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 октября 2021 года принят от истцов по встречному иску Мельниковой В.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мельниковой С.А., Мельниковой А.А., Мельникова Г.А., Мельниковой А..А, и Мельникова А.Н. отказ от иска к Луциной В.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства и производство по делу в данной части прекращено.

Истец (ответчик по встречным искам) Мельников Н.Н. и его представитель Колунин Н.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования с учетом уточнений поддержали, просил их удовлетворить. Возражали относительно встречных исков, в частности возражали против иска Администрации в отношении расторжения договора социального найма с истцом, в отношении остальных ответчиков не возражали.

Ответчик (истец по встречному иску) Мельникова В.П., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Мельниковой С.А., Мельниковой А.А., Мельникова Г.А., Мельниковой А.А. в судебном заседании суда первой инстанции встречные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, возражала относительно встречных исковых требования Администрации г.Ялуторовска Тюменской области и иска Мельникова Н.Н.

Третье лицо по встречному иску Луцина В.Г. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования первоначального иска Мельникова Н.Н. поддержала, полагала возможным их удовлетворить с учетом уточнений, возражала относительно требований встречных исков.

Прокурор, участвующий в деле полагала, что первоначальный иск Мельникова Н.Н. подлежит частичному удовлетворению в части вселения в спорное жилое помещение Мельникова Н.Н., а также в части признания утратившими право пользования жилым помещением Мельникова В.Н., Мельникову М.А., Мельникова Н.В., Мельникову У.В., Мельникова И.В. и исключении их из договора социального найма; встречный иск Мельникова А.Н., Мельниковой В.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Мельниковой С.А., Мельниковой А.А., Мельникова Г.А., Мельниковой А.А. - оставить без удовлетворения; встречный иск Администрации г.Ялуторовска Тюменской области удовлетворить частично в части признания Мельникова В.Н., Мельникову М.А., Мельникова Н.В., Мельникову У.В., Мельникова И.В. утратившими право пользования жилым помещением, и выселении Смирновой В.В., Смирнова А.Л., Смирнова А.А., Дьяченко Д.В. из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Иные лица в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.

Судом поставлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым Мельников Н.Н. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Не согласившись с выводами суда об отсутствии препятствий со стороны ответчиков во вселении, указывает, что в судебном заседании был установлен факт того, что не проживание истца носит вынужденный и временный характер ввиду неприязненных отношений с Мельниковым А.Н. и членами его семьи, а также занятостью квартиры иными лицами, которые не намерены освобождать его. Также считает, что суд принимая решение об отказе в удовлетворении требований о признании утратившими права пользования Мельникова А.Н. и членов его семьи не учел обстоятельства того, что они добровольно выехали, в спорной квартире с 2019 года не проживают. Полагает, что отсутствуют доказательства наличия вещей Мельникова А.Н. и членов его семьи в спорной квартире, что не подтверждено также актом обследования квартиры и свидетельскими показаниями.

    На апелляционную жалобу поступили возражения прокурора, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения, а также отзыв Администрации г. Ялуторовска Тюменской области, в котором просит принять решение на усмотрение суда.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

        В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ответчик (истец по встречному иску) Мельникова В.П. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мельниковой С.А., Мельниковой А.А., Мельникова Г.А., Мельниковой А.А., и её представитель Мойса О.Б., ответчик Мельников С.А. просили оставить без изменения решение суд, а, жалобу без удовлетворения.

        Прокурор участвующий в деле в судебном заседании в суде апелляционной инстанции полагала об отсутствии оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

        Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия полагает следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира, общей площадью, 51,1 кв.м, расположенная на первом этаже многоквартирного дома, по адресу: <.......>, д.72, кв. 2, принадлежит на праве собственности Администрации г. Ялуторовска Тюменской области. (Т.1, л.д. 130-131, Т.2, л.д.200-201).

23 марта 2018 года между Администрацией города Ялуторовска Тюменской области и Мельниковым Н.Н. (наниматель) был заключен договор социального найма <.......>, согласно которому нанимателю и членам его семьи было передано жилое помещение, расположенное по адресу: Тюменская <.......>, д.72, кв. 2 для проживания в нем (Т.1, л.д.16-17), по условиям которого (п. 3 договора), совместно с нанимателем в жилое помещение вселены:

Мельников А.Н., <.......> г.р. – сын;

Мельникова В.П., <.......> г.р. - сноха;

Мельникова С.А., <.......> г.р. - внучка;

Мельникова А.А., <.......> г.р. - внучка;

Мельников С.А., <.......> г.р. - внук;

Мельников Г.А., <.......> г.р. -внук;

Мельникова А.А., <.......> г.р. - внучка;

Мельников В.Н., <.......> г.р. - сын;

Мельникова М.А., <.......> г.р. - сноха;

Мельников Н.В., <.......> г.р. - внук;

Мельникова У.В., <.......> г.р. - внучка;

Мельников И.В., <.......> г.р. - внук.

По сведениям отдела миграции МО МВД «Ялуторовский» по состоянию на 15 марта 2021 года (Т.1, л.д.57-58), сведениям ОАО «ТРИЦ» от 17 марта 2021 года (Т.1, л.д.84) и поквартирной карточки (Т.1, л.д.85-87) в квартире по адресу: <.......> д. 72, кв. 2 зарегистрированы следующие лица:

Мельников Н.Н., <.......> года рождения, уроженец <.......>;

Мельникова В.П., <.......> года рождения, уроженка <.......>;

Мельников А.Н., <.......> года рождения, уроженец <.......>;

Мельникова С.А., <.......> года рождения, уроженка <.......>;

Мельникова А.А., <.......> года рождения, уроженка <.......>;

Мельников С.А., <.......> года рождения, уроженец <.......>;

Мельников Г.А., <.......> года рождения, уроженец <.......>;

Мельникова А.А., <.......> года рождения, уроженка города Тюмени <.......>.

Мельникова В.П. поясняла в суде первой инстанции, что с декабря 2019 года их семья проживает по адресу: <.......>, 18, при этом старший сын С. продолжает проживать в спорной квартире. Факт принадлежности семье Мельникова А.Н. указанного жилого помещения, подтверждается делом по оказанию мер социальной поддержки молодой семье (Т.2, л.д.6-49)

Ответчики Мельников В.Н., Мельникова М.А., Мельников Н.В., Мельникова У.В., Мельников И.В., зарегистрированы по адресу: <.......>, д.60, кв.3, с 14 августа 2018 года по настоящее время.

Ответчик Мельникова М.А. в судебном заседании в суде первой инстанции поясняла, что их семья фактически проживает по адресу: <.......>, д.60, кв.3, являются сособственниками данного жилого помещения и не претендует на спорную квартиру, так как фактически ей не пользуются.

Факт принадлежности семье Мельникова В.Н. жилого помещения по адресу: <.......>, д.60, кв.3, подтверждается делом по оказанию мер социальной поддержки молодой семье (Т.2, л.д.50-124), а также договором купли-продажи квартиры от 21 июня 2018 года (Т.2, л.д.143-152) и выпиской из ЕГРН по состоянию на 27 июля 2018 года (Т.2, л.д.153-159).

Из данных паспорта Мельникова Н.Н. (Т.1, л.д.96-97), а также из данных поквартирной карточки (Т.1, л.д.85-87) следует, что Мельников Н.Н. был зарегистрирован в квартире по адресу: <.......>, д.72, кв.2, в периоды: с 01 октября 1979 года по 02 августа 1984 года; с 28 июня 1986 года по 02 марта 2010 года; с 02 сентября 2014 года по настоящее время.

Из поквартирной карточки следует, что (Т.1, л.д.85-87) семья Мельникова В.Н. в полном составе снялась с регистрационного учета в спорной квартире с 14 августа 2018 года и более в ней не была зарегистрирована.

Из акта обследования жилого помещения на фактическое проживание граждан от 17 марта 2021 года (Т.1, л.д.78-79), а также акта обследования от 26 апреля 2021 года с фототаблицей (Т.2, л.д.202-211), составленного комиссией из состава сотрудников Администрации <.......> следует, что в квартире № 2 д.72 по <.......> семья Мельниковых не проживает, а проживают квартиранты в составе 4 (четыре) человека. Указанное обстоятельство также подтверждается справкой УУП МО МВД России «Ялуторовский» от 18 марта 2021 года (Т.1, л.д.158), а также не опровергнуто ответчиками Смирновыми в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Как установлено судом ранее Мельниковым Н.Н., как нанимателем, также заключались договоры социального найма в отношении спорной квартиры, в частности:

18 февраля 2004 года был заключен договор найма жилого помещения между Мельниковым Н.Н. (наниматель) и МП «Домоуправление», где в качестве членов семьи нанимателя были указаны: Мельников А.Н. - сын, Мельников В.Н. – сын, Мельникова Д.Н.- дочь (Т.1, л.д.80-83);

14 января 2008 года был заключен договор найма жилого помещения между Мельниковым Н.Н. (наниматель) и МУ города Ялуторовска «Служба заказчика» (от имени собственника), где в качестве членов семьи нанимателя были указаны: Мельников А.Н. - сын, Мельникова В.П. – сноха; Мельникова С.А.- внучка; Мельникова А.А. – внучка; Мельников С.А. – внук; Мельников Г.А. – внук (Т.2, л.д.236-238).

Также из исследованных материалов дела следует, что 20 марта 2018 года Мельников Н.Н. писал заявление в Администрацию г.Ялуторовска о включении дополнительно в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя: Мельникова В.Н. – сына; Мельникову М.А. – сноху; Мельникова Н.В. – внука, Мельникову А.А. – внучку; Мельникова И.В.- внука (Т.1 (л.д.91-92).

Ранее указанная квартира по ордеру была предоставлена 23 октября 1986 года бывшей супруге Мельникова Н.Н., согласно решения Исполкома Ялуторовского городского Совета Народных депутатов <.......>, а именно, Мельниковой А.Ф. (Т.1, л.д.111-112).

14 мая 1990 года брак между Мельниковым Н.Н. и Мельниковой А.Ф. расторгнут по решению суда, после расторжения брака у супруги осталась фамилия – Мельникова, что подтверждается свидетельством о расторжении брака «Повторное» серии I-ФР <.......> (Т.1, л.д.205).

В настоящее время в спорной квартире фактически проживает семья квартирантов: Смирновой В.В., Смирнова А.Л., Смирнова А.А., Дьяченко Д.В. без заключения письменного договора найма и без согласия собственника жилого помещения Администрации г. Ялуторовска Тюменской области.

Усова (до барка-Мельниковой) А.Ф. в судебном заседании суда первой инстанции поясняла, что состояла с Мельниковым Н.Н. в браке до 1990 г., спорное жилое помещение было выделено Администрацией г. Заводоуковска по ордеру в 1986 году на состав семь без учёта мужа, впоследствии по просьбе мужа прописала его. После развода Мельников Н.Н. жил в отдельной комнате, а она с детьми жила в двух комнатах. В 2000 году Усова А.Ф. вышла замуж и переехала, снялась с регистрационного учёта, Мельников Н.Н. съехал из квартиры еще до нее, где-то в 1995-1996 г., забрал при этом свои носимые вещи, после этого вселяться не пытался. В квартире жила старшая дочь, затем она уехала учиться, сын ушел в армию. С 2003 г. по 2005 г. в квартире никто не жил. Потом в квартиру вселился старший сын – А.Н. с семьей в 2006г. на период строительства дома, прожили до декабря 2019 г.

    Свидетели Шестаков Н.Ф. и Шестакова Л.М. в судебном заседании в суде первой инстанции поясняли, что являются соседями семьи Мельниковых, проживают по адресу: <.......>, д.72, кв.4, в одном подъезде. После разводы Мельников Н.Н. в спорном жилом помещении не проживает, в него другая семья, иногда приходил к сыну, детей навестить. В квартиру вселился сын А. с семьей. Последние время они сдают квартиру.

    Разрешая первоначальные исковые требования Мельникова Н.Н. и удовлетворяя их частично суд первой инстанции исходил из того, что семья сына Мельникова В.Н., выехали из жилого помещения в связи с приобретением жилья, в спорном жилом помещении не проживают, снялись с регистрационного учёта, с 14 августа 2018 года по настоящее время проживают и зарегистрированы в другом жилом помещении по адресу: г. <.......>, кв.3, а, следовательно, утратили право пользование спорным жилым помещением, подлежат исключению из договора социального найма <.......> от 23 марта 2018 года.

    Отказывая в удовлетворении требований о признании семьи Мельникова А.Н. утратившими право пользования спорным жилым помещением, исключении их из договора социального найма, суд исходил из того, что они не отказывались от права пользование спорным жилым помещением, несмотря на то, что семья проживает в жилом помещении по адресу: <.......>, 18, с декабря 2019 года, с регистрационного учета не снялась, их вещи до настоящего времени находятся в спорном жилом помещении, выезд из спорного жилого помещения носит временный характер. Мельников С.А. до ухода в армию в ноябре 2020 года оставил в спорном жилом помещении свои вещи, намереваясь вернуться в него и проживать. Тем самым семья Мельникова А.Н. желает сохранить право пользования спорным жилым помещением, о чем свидетельствует и наличие между ними спора с нанимателем Мельниковым Н.Н. с подачей встречного иска. Договор найма жилого помещения в установленном законом порядке указанные лица не расторгали.

    Суд отказал в удовлетворении требования о вселении Мельникова Н.Н. в спорное жилое помещение, поскольку не представлено относимых и допустимых доказательств того, что кто-либо чинит ему препятствия для беспрепятственного входа в указанное помещение и проживания в нем, что у него нет ключей от входной двери.

    Дополнительным решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 октября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Мельникова Н.Н. о возложении обязанности зарегистрироваться по месту фактического проживания.

        Суд удовлетворил частично встречный иск Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении из жилого помещения. Выселил Смирнова А.Л., Смирнову В.В., Смирнова А.А., Дьяченко Д.В., из спорного жилого помещение, как проживающих без законных оснований, в остальной части иска отказал.

Суд отказал в удовлетворении встречного иска Мельникова А.Н., Мельниковой В.П., действующей в своих интересах и от имени, и в интересах несовершеннолетних детей: Мельниковой С.А., Мельниковой А.А., Мельникова Г.А., Мельниковой А.А. к Мельникову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установив, что выезд Мельникова Н.Н. из спорного жилого помещения носит вынужденный и временный характер. Дальнейшее не проживание Мельникова Н.Н. в спорном жилом помещении обусловлено проживанием в спорном жилом помещении семьи его сына Мельникова А.Н. Кроме того, право на проживание в ином жилом помещении Мельников Н.Н. не приобрёл, и другого жилого помещения для постоянного проживания у него не имеется.

Решение суда в части встречных исковых требований не обжалуется сторонами, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения

    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания ответчиков Мельникова А.Н., Мельникову В.П., Мельникову С.А., Мельникову А.А., Мельникова С.А., Мельникова Г.А., Мельникову А.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит временный характер, судом установлено, что их вещи до настоящего времени находятся в квартире, а Мельников С.А. до ухода в армию в ноябре 2020 года оставил в спорном жилом помещении свои вещи, намереваясь вернуться в него и проживать, Мельниковы желают сохранить право пользования спорным жилым помещением, от права пользования им они не отказывались.

При указанных обстоятельствах, основания для вывода об утрате права пользования жилым помещением в связи с выездом отсутствуют.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных доказательств и постановлены при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы во всяком случае не свидетельствуют об отказе семьи Мельникова А.Н. от спорного помещения, обладают равным объемом прав по договору социального найма в отношении спорной квартиры.

При рассмотрении спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 07 июня 2021 года с учетом дополнительного решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 октября 2021 года оставить без изменения, а, апелляционную жалобу Мельникова Н.Н., без удовлетворения.

            Председательствующий:

    Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20.12.2021 г.