Решение по делу № 12-1853/2023 от 29.08.2023

               УИД 16RS0051-01-2023-010840-90

                                                                                       Дело №12-1853/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года                                                                          город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания      Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев жалобу Закирова Марата Наильевича на определение инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от <дата изъята> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

установил:

обжалуемым определением, вынесенным инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от <дата изъята> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Закиров М.Н. подал жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене определения, вынесенного в отношении ФИО2, поскольку считает, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина ФИО2

Закиров М.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> в 21 час 15 минут напротив <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ауди» государственный регистрационный номер С765РХ116 под управлением ФИО2 и «Хендай» государственный регистрационный номер <номер изъят> принадлежащий Закирову М.Н.

<дата изъята> должностным лицом в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП; схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения ТС, местом столкновения, расположением автомобилей после удара, видеозаписью.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства ДТП рассматривались должностным лицом с учетом представленных доказательств, изложенных выше, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя о том, что в действиях ФИО2 имеются нарушения ПДД РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от <дата изъята> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу Закирова М.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья                     подпись                     Мельникова О.В.