Решение от 19.04.2024 по делу № 11-16/2024 от 22.02.2024

Мировой судья БабаскинаЮ.О. Производство № 11-16/2024

УИД № 57MS0046-01-2022-001163-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Настепанина В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по иску Алексеенко Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Блик» о защите прав потребителей,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Блик» на определение мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 06.12.2023 о возвращении частной жалобы.

Изучив представленный материал и доводы частного представления, рассмотрев дело по правилам частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд

установил:

Алексеенко И.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Блик» (далее – ООО «Блик») о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 18.10.1023 гражданское дело по иску Алексеенко И.В. к ООО «Блик» о защите прав потребителей, передано по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.

Не согласившись с определением мирового судьи ООО «Блик» обратилась с частной жалобой на определение от 18.10.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 06.12.2023 частая жалоба на определение суда от 18.10.2023 возвращена по основанию пропуска срока на обжалование определения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с определением мирового судьи от 06.12.2023 ООО «Блик» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить ввиду того, что срок на подачу частной жалобы не пропущен.

Просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 06.12.2023 отменить и рассмотреть частную жалобу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 ч. 3 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Положение о том, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, было введено законодателем Федеральным законом от 28.11.2018 3 451-ФЗ, который вступил в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Относительно понятия «нерабочие дни» суд считает возможным применить по аналогии абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», согласно которому к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судом установлено, что 18.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Орла вынесено определение о передаче гражданского дела по иску Алексеенко И.В. к ООО «Блик» о защите прав потребителей, по подсудности в Заводской районный суд г. Орла

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 18.10.2023 ООО «Блик» обратилось с частной жалобой на данное определение.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 06.12.2023 частая жалоба ООО «Блик» на определение мирового судьи от 18.10.2023 возвращена.

Возвращая частную жалобу ООО «Блик» мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный законом срок на обжалование и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

С учетом положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение 15-дневного срока на обжалование определения от 18.10.2023 началось 19.10.2023, днем его окончания является 08.11.2023 включительно (с учетом выходных и праздничных дней.

Частная жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи 07.11.2023, что подтверждается почтовым штампом на конверте, т.е. частная жалоба подана в предусмотренный законом срок, а именно в последний предусмотренного законом срока (л.д. 8).

Учитывая изложенное, оспариваемое определение мирового судьи от 06.12.2023 нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в рассматриваемом случае обращение ООО «Блик» с частной жалобой на определение от 18.10.2023 имело место быть в предусмотренный законом срок.

Поскольку мировым судьей неверно применены нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение мирового судьи от 06.12.2023 подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 06.12.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 06.12.2023 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░