Решение по делу № 33-2026/2020 от 23.04.2020

Судья Чуркина Н.А. Дело № 33-2026/2020

(№ 2-316/2020 - в суде 1 инст.)

УИД 18RS0003-01-2019-004965-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Ю.В., при секретере судебного заседания Вахрушевой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 18 мая 2020 года гражданское дело по частной жалобе Вдовина А. А. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 марта 2020 года, которым Вдовину А. А. возвращена апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Вдовину А.А. о взыскании долга по кредитному договору № <данные изъяты> от 17 сентября 2014 года по состоянию на 05 февраля 2019 года в размере 700 981,72 руб., в том числе: по основному долгу - 110 914 руб. 87 коп., просроченному основному долгу - 249 613 руб. 67 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом - 236 110 руб. 71 коп., по срочным процентам - 3 194 руб. 39 коп., пени на просроченный основной долг - 58 970 руб. 37 коп., пени на просроченные проценты - 42 177 руб. 71 коп. Просило также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 29,40% годовых, начисляемых на сумму основного долга (360 528 руб. 54 коп.), начиная с 06 февраля 2019 года по день фактического возврата долга включительно; пени за просрочку возврата кредита в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга (249 613 руб. 60 коп.), начиная с 06 февраля 2019 года по день фактического возврата долга; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на сумму неуплаченных процентов (236 110 руб. 71 коп.), начиная с 06 февраля 2019 года по день фактической оплаты процентов, а также просили обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> (VIN): <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, ПТС <данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. Требования мотивированы следующим.

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечен собственник автомобиля Нуруллин Р.А.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 февраля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вдовину А.А., Нуруллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Взысканы с Вдовина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на 05 февраля 2019 года в размере 700 981 руб. 72 коп., из которых сумму основного долга 110 914 руб. 87 коп., сумма просроченного основного долга 249 613 руб. 67 коп., сумма срочных процентов 3 194 руб. 39 коп., сумма просроченных процентов 236 110 руб. 71 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 58 970 руб. 37 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 42 177 руб. 71 коп., а также государственную пошлину за подачу иска в размере 10 209 руб. 82 коп. Решено взыскивать с Вдовина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 06 февраля 2019 года и по день фактического возврата кредита (включительно), проценты за пользование кредитом в размере 29,40% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 360 528,54 руб.;

- пени за просрочку возврата кредита в размере 20% годовых, начисленные на сумму долга 249613,60 руб., начиная с 06 февраля 2019 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисленные на сумму неуплаченных процентов 236 110,71 руб., начиная с 06 февраля 2019 года и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Отменены меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль <данные изъяты> (VIN): <данные изъяты>, 2012 года выпуска, ПТС <данные изъяты>, принятые определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06 августа 2019 года.

Вдовин А.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 марта 2020 года Вдовину А.А. возвращена апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 февраля 2020 года.

В частной жалобе истец просит определение отменить, принять определение о направлении апелляционной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Вдовин А.А. ссылается на то, что решение было им получено по почте 11 февраля 2020 года, право обжалования решения возникло с указанной даты, апелляционная жалоба им была подана 11 марта 2020 года.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение районного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции на основании ст. 321, ч. 3 ст. 107, ст. 199, 108 ГПК РФ пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату Вдовину А.А..

Суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока для ее подачи, Вдовин А.А. не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Вывод суда о возврате Вдовину А.А. его апелляционной жалобы основан на правильном применении норм процессуального права.

Так, согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч. 1 и 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В ч. 1 и 2 ст. 214 ГПК РФ предусмотрено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2020 года судом вынесена и оглашена резолютивная решения (л.д. 176, 177, 178).

07 февраля 2020 года было составлено мотивированное решение (л.д. 78).

Согласно справочному листу 10 февраля 2020 года копии решения направлены сторонам.

12 февраля 2020 года копия решения получена представителем Вдовина А.А. (л.д. 183).

11 марта 2020 года апелляционная жалоба Вдовина А.А. поступила в суд первой инстанции (л.д. 184).

Последним днем для подачи апелляционной жалобы с учетом выходных (праздничных) дней является 10 марта 2020 года.

Таким образом, апелляционная жалоба была подана Вдовиным А.А. за пределами срока для обжалования решения.

При этом Вдовин А.А. не просил суд о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, приведенные в частной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку Вдовиным А.А. был пропущен предусмотренный гражданским процессуальным законодательством срок для подачи апелляционной жалобы, Вдовин А.А. не просил суд о восстановлении указанного процессуального срока. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что приведенные Вдовиным А.А. обстоятельства могут быть предметом оценки при рассмотрении заявления по восстановлению пропущенного процессуального срока.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 марта 2020 года оставить без изменения.

Частную жалобу Вдовина А. А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова

Копия верна.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова