Решение по делу № 2-115/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-115/2023

УИД: 22RS0021-01-2023-000080-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2023 г.                                                                                      г.Заринск

    Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                Чубуковой Л.М.

при секретаре                                                  Науменко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Булавина М. В. к Чекрыжову Н. Н.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Булавин М.В., ссылаясь на ст. 15, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Чекрыжову Н.Н., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2021 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 29.11.2022 в размере 167 169, 73 руб.

В обоснование требований указал, что решением Заринского районного суда Алтайского края от 20.09.2022 были удовлетворены его требования к ответчику Чекрыжову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Решение вступило в законную силу, после чего был выдан исполнительный лист.

29.11.2022 Чекрыжов Н.Н. фактически исполнил решение суда.

С даты образования задолженности, то есть с 07.05.2021 по дату фактического возврата денежных средств с Чекрыжова Н.Н. на сумму 1 930 000 руб. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Булавин М.В. и его представитель Ч. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Опрошенная посредством ВКС на базе Железнодорожного районного суда Алтайского края Ч. 28.04.2023 исковые требования поддержала и пояснила, что поскольку судебным решением уже было установлено, что денежные средства, принадлежащие Булавину М.В. удерживались незаконно и данное решение вступило в законную силу, на всю взысканную сумму подлежат начислению проценты. Истец разделил периоды взыскания, поскольку между этими периодами был наложен мораторий на начисление процентов.

Ответчик Чекрыжов Н.Н. исковые требования не признал, пояснил, что требования удовлетворению не подлежат, так как решение он исполнил через судебного пристава-исполнителя. В добровольном порядке исполнить решение не имел возможности, поскольку не знал банковских реквизитов истца, его данных и номера телефона.

Выслушав представителя истца Ч., ответчика Чекрыжова Н.Н. и его представителя Конюшенко П.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

20.09.2022 года по делу № 2-27/2022 принято решение, которым исковые требования Булавина М. В. к Чекрыжову Н. Н.чу о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены.

Взыскано с Чекрыжова Н. Н.ча, <данные изъяты>, в пользу Булавина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве неосновательного обогащения 1 930 000 руб. и судебные расходы: 17 850 руб. - в счет компенсации оплаченной государственной пошлины, 10 360 руб. - в счет компенсации расходов за проведение судебной экспертизы, 60 000 рублей - в счет компенсации оплаты услуг представителя, а ВСЕГО : 2 018 210 ( два миллиона восемнадцать тысяч двести десять ) рублей.

При вынесении решения от 20.09.2022 судом было установлено, что владельцем автомобиля « HyundaiTucson», 2019 года выпуска, VIN: №, являлся Б., проживающий в Ленинградской области, д. Гостилицы, у которого 04.11.2020 данный автомобиль выбыл из владения в связи с угоном.

Владельцем автомобиля « HyundaiTucson», 2019 года выпуска,

VIN: №, является С., проживающий в г. Москве.

После хищения автомобиля у Б., знаки первоначальной маркировки его автомобиля были уничтожены с последующим нанесением знаков вторичных идентификационных номеров, идентичных номерам автомобиля, принадлежащего С.

На похищенный автомобиль были изготовлены паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства не на предприятиях Госзнака.

06 мая 2021 года похищенный автомобиль с измененными идентификационными знаками был незаконно продан Булавину М.В.

Денежные средства за продажу автомобиля в размере 1 930 000 руб. получил ответчик Ч.

Принятое решение вступило в законную силу 28.10.2022 ( л.д. 21-25).

Из поступившего на запрос суда ответа от судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов Каухер Т.В. следует, что в ОСП Заринского и Залесовского районов на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист по делу № 2-27/2022 от 20.09.2022, серии ФС № 035777254, выданный Заринским районным судом Алтайского края, вступивший в законную силу 28.10.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 018 210 руб. в отношении должника Чекрыжова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Булавина М. В..

17.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, денежные средства в пользу Булавина М.В. поступили на депозитный счет ОСП Зариснкого и Залесовского районов 21.11.2022, перечислены взыскателю 24.11.2022 п/д № 1537 в размере 2 018 210 руб.

28.11.2022 исполнительное производство окончено в соответствии с пп 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( л.д. 53-71).

В подтверждение перечисления денежных средств Булавину М.В. предоставлена копия платежного поручения № 1537 от 24.11.2022, согласно которого денежные средства в размере 2 018 210 руб. перечислены Булавину М.В. по исполнительному документу ФС № от 07.11.2022 ( л.д. 79).

Как указано в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( п.1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму ( п.2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п. 3).

Согласно статье 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Также такое лицо обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК Российской Федерации). Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК Российской Федерации). Они начисляются с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК Российской Федерации), т.е. сразу после того, как ему стало известно об отсутствии правовых оснований для получения выгоды за счет другого лица.

В Определении Конституционного Суда РФ от 11.02.2021 N 181-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации" отражено, что как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 2 статьи 1107 ГК Российской Федерации, направленное на защиту имущественных интересов потерпевшего лица, сформулировано таким образом, что возлагает на суд обязанность по определению момента начала начисления процентов за пользование чужими средствами исходя из того, что приобретателю стало или должно было стать известно о неосновательности получения или сбережения денежных средств (определения от 23 марта 2010 года N 409-О-О, от 17 июня 2013 года N 1037-О, от 20 марта 2014 года N 554-О, от 22 декабря 2015 года N 2890-О, от 18 июля 2019 года N 2073-О, от 30 сентября 2019 года N 2400-О и др.), и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что моментом, когда ответчик должен был узнать о неосновательности получения им 1 930 000 руб. является дата 25 декабря 2021 года.

Так, согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности ( п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе ( п.2).

В силу п.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, в п. 34 которых указано, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Обращаясь в суд с иском к Чекрыжову Н.Н. о взыскании с него 1 930 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, Булавин М.В. направил Чекрыжову Н.Н. копию искового заявления почтовой корреспонденцией со ШПИ-номером 65602160001933, которая прибыла по адресу регистрации Чекрыжова Н.Н на <адрес> 16 ноября 2021 года и 17 декабря 2021 года возвращена отправителю из-за истечения сроков хранения ( л.д.105-109).

Как указано в ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п.1).

Доказательств невозможности своевременного получения судебной корреспонденции Чекрыжовым Н.Н. не представлено. Его пояснения, а также пояснения представителя Конюшенко П.В. о том, что почтовая корреспонденция не была получена из-за разъездного характера работы ответчика, а также в связи с ненадлежащей работой сотрудников почтового отделения, не являются основаниями полагать, что Чекрыжов Н.Н. не имел возможности узнать об исковом заявлении, предъявленном к нему, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не предоставлены. При временном отсутствии Чекрыжов Н.Н., мог выдать доверенность для получения почтовой корреспонденции.

Таким образом, 17.12.2021 - последний день, когда ответчик должен был получить исковое заявление и узнать о неосновательности обогащения.

17.12.2021 + 7 дней ( когда в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ ответчик должен был вернуть 1 930 000 руб. ) получаем дату 25.12.2021, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом доводы истца и его представителя о необходимости начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 07.05.2021, то есть с момента передачи денег за купленный автомобиль, суд находит необоснованными и противоречащими закону, а именно п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

У суда также нет оснований полагать, что Чекрыжов Н.Н. должен был узнать о неосновательности обогащения после направления в его адрес претензии от

Булавина М.В.

В материалы дела истцом предоставлена копия претензии, направленная

Булавиным М.В. Чекрыжову Н.Н. о возврате 1 930 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии ( л.д. 97).

Вместе с тем претензия была направлена по адресу: <адрес>, по которому ответчик никогда не проживал, и соответственно не мог ее получить.

Согласно адресной справке и штампу о регистрации в паспорте ответчика, Чекрыжов Н.Н. с 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д. 103).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что денежные средства в полном объеме поступили на депозит ОСП от должника Булавина М.В. 21 ноября 2022 года.

Как разъясняется в абз 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, дата окончания начисления процентов по ст. 395 ГК РФ должна быть определена 20 ноября 2022 года.

Производя расчет процентов по ст. 395 ГК РФ суд принимает во внимание, в том числе те периоды взыскания, которые указаны истцом в иске. Истец не просит о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2022 по 30 сентября 2022 года.

За период с 25 декабря 2021 года по 01 апреля 2022 года сумма процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, составляет 64 853,28 руб.:

25.12.2021-13.02.2022, 51 день, процентная ставка 8,5,дней в году 365, проценты -22 022,05 руб.

14.02.2022-27.02.2022,14 дней, процентная ставка 9,5, дней в году 365, проценты-

7 032,60 руб.

        28.02.2022-01.04.2022, 33 дня, процентная ставка 20, дней в году 365, проценты -

34 898,63 руб.

         За период с 01 октября 2022 года по 20 ноября 2022 года сумма процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, составляет 20 225, 34 руб.:

         01.10.2022-20.11.2022, 51 день, процентная ставка 7,5,дней в году 365, проценты-

20 225, 34 руб.

Ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные требования удовлетворены на 50,89%, сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, составляет 2 311, 93 руб. и подлежит взысканию с Чекрыжова Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Булавина М. В., заявленные к Чекрыжову Н. Н.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Чекрыжова Н. Н.ча, <данные изъяты> Заринским ГОВД Алтайского края, в пользу Булавина М. В., <данные изъяты> в связи с уклонением от возврата денежной суммы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 078,62 руб., из которых:

- за период с 25 декабря 2021 года по 01 апреля 2022 года - 64 853,28 руб.;

          - за период с 01 октября 2022 года по 20 ноября 2022 года - 20 225, 34 руб.

Взыскать с Чекрыжова Н. Н.ча в пользу Булавина М. В. в счет оплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, 2 311,93 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья                                                                                             Л.М. Чубукова