Решение по делу № 22-2929/2015 от 02.10.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 22-2929/2015

Судья 1 инстанции ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2015 года г. Симферополь

Коллегия судей Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – ФИО6,

судей - ФИО7, ФИО16

при секретаре – ФИО8

с участием прокурора – ФИО9

осужденных - ФИО1, ФИО2

защитников – ФИО10, предоставившей

удостоверение № и ордер № от 22.10..2015,

- ФИО11, предоставившего

удостоверение № и ордер № от22.10.2015,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Симферополя ФИО12 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украина, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, состоящий в гражданском браке, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий не официально, зарегистрированный по адресу: РК, <адрес>, проживающий по адресу: РК, <адрес>, в силу ст.86 УК РФ ранее не судимый,

осужден

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, состоящий в гражданском браке, работающий не официально, зарегистрированный и проживающий по адресу: РК, <адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Сакским городским судом по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, приведенного в соответствие с Российским законодательством постановлением Красногвардейского районного суда от 09.06.2014, согласно которого ФИО2 считается осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, судимости не сняты и не погащены,

осужден

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Отменено условное осуждение по приговору Сакского городского суда от 16.10.2013.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание осужденному ФИО2 в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденных ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет материального ущерба в пользу ФИО14 – 96000 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств,

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденных и их защитников, считающих приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, исследовав материалы дела, коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора суда, ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО13 с причинением ущерба на сумму 6000 руб. и ФИО14 с причинением ущерба на сумму 96500 руб, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении и дополнении к нему помощник прокурора Железнодорожного района г. Симферополя ФИО12, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденных, просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. Признать у ФИО15 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступления обстоятельством, отягчающим наказание и назначить ФИО2 на основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Свои требования мотивирует тем, что суд первой инстанции при вынесении приговора в отношении ФИО2 имеющийся у подсудимого опасный рецидив преступления не признал как обстоятельство, отягчающее наказание и назначил наказание без учета данного обстоятельства.

В возражениях на апелляционное представление осужденные ФИО2 и ФИО1 просят приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, коллегия судей считает, что представление прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины осужденных ФИО1 и ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, который никем не оспаривается.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступления признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» указание в описательно-мотивировочной части приговора на наличие вида рецидива преступлений является обязательным, в том числе и в случае, если в обвинительном заключении (обвинительном акте или постановлении) отсутствует решение о рецидиве преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Чертановским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ у ФИО2 имеется опасный рецидив преступления, который согласно требованиям п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ при вынесении судом приговора должен быть признан обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного, суд первой инстанции, в нарушение указанных требований закона, при вынесении приговора в отношении ФИО2 имеющийся у последнего опасный рецидив преступления не признал как обстоятельство, отягчающее наказание и назначил наказание без учета данного обстоятельства.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, коллегия судей апелляционной инстанции не может признать постановленный приговор в отношении ФИО2 законным и обоснованным, и приходит к выводу о том, что приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а назначенное наказание усилению с учетом совершения преступления при опасном рецидиве преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Симферополя ФИО12 - удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - изменить.

Признать у ФИО2, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступления.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Отменить условное осуждение по приговору Сакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Сакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить осужденному ФИО2 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО6

Судьи: ФИО7

ФИО16

____