Решение по делу № 1-33/2012 от 02.05.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района Перелыгина П.А.,

подсудимого Красикова <ФИО1>

защитника адвоката Батоцыренова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Нурмахметовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Красикова <ФИО1>, <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Красиков <ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 20 часов в доме по ул. <АДРЕС>, 9, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> между Красиковым В.В. и <ФИО2>, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Красиков В.В. нанес один удар кулаком по лицу в область носа <ФИО2> и два удара кулаком в область груди последней, причинив ей физическую боль. Во время нанесения ударов <ФИО2> у Красикова В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2>, <ДАТА4>, около 20 часов, Красиков В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, что он осуществляет психическое насилие в отношении <ФИО2>, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2>, и желая наступления этих последствий, схватил последнюю руками за шею и стал сдавливать руками ее горло, перекрывая дыхание, причинив последней телесные повреждения в виде ссадины шеи слева, не причинившие вред здоровью, и высказал в её адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!». При этом видя, что последняя действительно напугана его действиями, и угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимает реально.

Потерпевшая <ФИО2>, видя крайне возбужденное состояние Красикова В.В., учитывая, что последний находится в возбужденном, агрессивном состоянии, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Красикова В.В., угрозу убийством, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Действия Красикова В.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Красиков В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Батоцыреновым А.Н. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Красиков В.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Красиков В.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Батоцыренов А.Н. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

В своем письменном заявлении потерпевшая <ФИО2> не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Красикова В.В. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красиков В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Красикова В.В. дана правильная квалификация по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Суд квалифицирует действия Красикова В.В. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Красиков В.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется положительно, не судим, однако привлекался к административной ответственности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении Красикову А.В. вида и меры наказания в соответствии с санкцией ст.119 ч.1 УК РФ,  суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что данным видом наказания будут достигнуты цели его исправления и перевоспитания.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Красикова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, и назначить  наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Красикова В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Красикова В.В. от уплаты процессуальных издержек в силу ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья                                                               Ширипнимбуева А.В.