Решение по делу № 02-5952/2024 от 09.07.2024

УИД 77RS0004-02-2024-009740-54

Дело № 2-5952/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5952/2024 по иску Комиссарова Александра Александровича к ООО «САТЕЛИНК» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комиссаров А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «САТЕЛИНК» о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 05.02.2019 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 01.12.2022. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования подержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Необеспечение ответчиком, который является юридическим лицом, участия своего представителя в судебном процессе не свидетельствует о наличии уважительных причин для отложения судебного разбирательства. Рассматривая дело в отсутствие представителя ответчика, суд исходит из того, что ходатайств об отложении разбирательства дела до начала рассмотрения дела по существу не поступило, также не поступило и отзыва на исковое заявление, уважительных причин для неявки представителя юридического лица в судебное заседание не имеется.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно, организациям предоставлено право свободного выбора представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.02.2019 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 01.12.2022.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства истцом не получены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата денежных средств по вышеуказанному договору ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа по договору от 05.02.2019 в размере сумма отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссарова Александра Александровича к ООО «САТЕЛИНК» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «САТЕЛИНК» (ИНН 7716755559) в пользу Комиссарова Александра Александровича (паспортные данные) сумму займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024 года.

Судья фио