Решение по делу № 1-98/2023 от 30.08.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

11 октября 2023 года <адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аюпова Р.А.. при секретаре ФИО6. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора ФИО7, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого – адвоката ФИО8, представившего суду удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, <адрес>, гражданина Российской ФИО1, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении пятерых детей, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 организовал незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, построил на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, специализированный магазин под названием «Мясная лавка», предназначенный для розничной торговли мясом и мясными продуктами. Затем он же, не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, не заключая трудовых договоров, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, привлек для работы в принадлежащий ему на праве частной собственности специализированный магазин под названием «Мясная лавка» иностранного гражданина, незаконно прибывающего на территории Российской Федерации, с целью организации разделки туш, отделения мяса от костей и приготовление мясных полуфабрикатов, а именно, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, незаконно привлек в качестве обвальщика мяса с ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Узбекистан, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской ФИО1 и въезда в ФИО1», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями), незаконно находился на территории Российской Федерации. Указанное лицо было привлечено к трудовой деятельности в качестве обвальщика мяса, в обязанности которого входила разделка туш, отделения мяса от костей и приготовление мясных полуфабрикатов. ФИО3, обеспечил незаконно привлеченного им к работе иностранного гражданина рабочим инвентарем, а затем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, организовал постоянное проживание указанного гражданина в своем жилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, обеспечив ежемесячной оплачиваемой работой с заработной платой 40 тысяч рублей, при этом, создав ФИО2, все необходимые условия для проживания и пропитания, то есть умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан в Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, были проведены оперативно-профилактические мероприятия в рамках специально-проводимой операции «Нелегальный мигрант», в ходе которых в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, был установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, незаконно пребывающий в Российской Федерации.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.322.1 УК РФ -организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с квалификацией его действий по части 1 статьи 322.1 УК РФ. от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренной ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО3 кроме признания им своей вины подтверждается оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-ФИО4, из которого следует, что онх с 2013 года работает в системе МВД по РД с 2018 года, состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В его функциональные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, выявление административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, охрана общественного порядка и общественной безопасности, перед каждым из нас стоят задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, лиц без гражданства и т.д. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с начальником миграционного пункта ОМВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО9 в <адрес> были проведены профилактические мероприятия по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами. В ходе проведенных указанных мероприятий в магазине «Мясная лавка», находящемся на территории домовладения ФИО3, расположенном по <адрес>, был установлен факт осуществления незаконной трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданином Республики Узбекистан, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожд., работающего без патента. Данный гражданин Узбекистана проживал в домовладении ФИО3 и работал в вышеуказанном магазине, принадлежащем последнему, при этом ФИО2 осуществил въезд в РФ с целью осуществления трудовой деятельности, не имея патента на осуществление трудовой деятельности, срок пребывания нахождения на территории РФ был до ДД.ММ.ГГГГ. Начальником МП ОМВД ФИО9 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст. 18.8 КоАП РФ. В ходе проведенной проверки по данному факту было установлено, что факт осуществления трудовой деятельности был организован ФИО3. ФИО2 был назначен административный штраф в размере 2000рублей, который был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках специально-проводимой операции «Нелегальный мигрант», то есть в ходе проведения мероприятий по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами, был установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженец и житель <адрес> РД, будучи заведомо осведомленным об истечении срока пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожд., которые в соответствии со ст.25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской ФИО1 и въезда в ФИО1» незаконно находился на территории Российской Федерации, обеспечил указанного гражданина Узбекистана оплачиваемой работой, разместив в обустроенном всеми необходимыми условиями для проживания и пропитания жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, т.е. умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Ногайским районным судом было вынесено постановление о выдворении последнего за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, и назначением административного штрафа в размере 2 000 рублей, штраф был оплачен. По факту умышленной организации незаконного пребывания гражданина Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, в отношении ФИО3 ими был собран материал, и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, в действиях ФИО3, который был представлен на регистрацию в ДЧ ОМВД России по <адрес>. /л.д.45-47/

-ФИО2 из которого следует, что он по национальности таджик, но русским языком владеет свободно. Примерно в начале марта 2023 года он через своего знакомого, познакомился по телефону с гражданином Российской Федерации, а именно мужчиной по имени ФИО5, который проживает в <адрес> Республики Дагестан, по национальности тот ногаец. У ФИО5 имеется свой магазин под названием «Мясная лавка», в котором реализуются мясо и мучные изделия с мясом. Магазин расположен на территории домовладения ФИО5. ФИО5 знал о том, что он хочет поехать в Россию с целью осуществления трудовой деятельности, в связи с чем, тот пригласил его в гости, сказав, что он может приехать к нему в гости, и ФИО5 обеспечит его работой в своем магазине, и если тому понравится, то он останется у него работать, на что он согласился. При этом ФИО5 ему выслал деньги в сумме 25 тысяч рублей на проезд к нему, то есть оплатил авиабилет. ДД.ММ.ГГГГ на самолете авиарейсом «Ташкент-Минеральные Воды» он прилетел в <адрес>, его встречал ФИО5. Вместе с ФИО5 он приехал к тому домой в <адрес>. Тогда же ФИО5 ему сразу предоставил жилую комнату для проживания, в доме имелось все необходимое для проживания: ванная комната, туалет, бытовая техника и так далее, кроме того ФИО5 обеспечивал его питанием, кроме того предоставил ему работу в своем магазине «Мясная лавка», он должен был рубить и разделывать мясо. Оплата составляла 40 тысяч рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он проживает в доме ФИО5, где продолжает работать у того в магазине рубчиком мяса. Он не имел патента на осуществление трудовой деятельности, а также не имел разрешение на работу. На сегодняшний день он за работу от ФИО5 получил денежные средства в сумме 120 тысяч рублей, это оплата его работы за три месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставил его на регистрационный учет в своем доме по вышеуказанному адресу, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> за осуществление трудовой деятельности без патента, он был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, и ему был наложен административный штраф кажется в размере 2 000 рублей, данный штраф был им оплачен вовремя. Тогда же сотрудниками полиции ОМВД он был предупрежден, что для осуществления трудовой деятельности на территории РФ надо оформлять патент на работу, однако, патент он до сих пор не оформил, и продолжал работать у ФИО5 без патента. ДД.ММ.ГГГГ у него истек срок пребывания в России, но он своевременно не выехал из России, так и продолжал проживать и работать у ФИО5 в магазине «Мясная лавка», расположенном на территории его домовладения по <адрес> Республики Дагестан. О том, что у него истек срок пребывания в РФ и не имеется патента на осуществление трудовой деятельности ФИО5 знал, так как тот сам пригласил его к себе на работу, и поставил его на регистрационный учет в своем доме по вышеуказанному адресу, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сам предоставил ему жилье, питание и оплачиваемую работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов к ним с проверкой пришли сотрудники полиции ОМВД.России по <адрес>, которые выявили факт его незаконного пребывания на территории РФ, то есть факт его проживания в России, без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ и уклонение от выезда по истечении срока пребывания. В отношении него участковым уполномоченным полиции был составлен административный протокол, по которому, ДД.ММ.ГГГГ в суде было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, и ему был назначен административный штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда. Административный штраф им оплачен, и он сейчас собирается возвратиться домой в Республику Узбекистан, через <адрес>. /л.д.48-50/.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана также оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-копией протокола <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Ко АП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении гражданина Узбекистана ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рожд., незаконно пребывавшего на территории Российской Федерации./л.д.9/;

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что местом происшествия является домовладение ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, Республики Дагестан. В ходе осмотра места происшествия, установлено, что на территории указанного домовладения ФИО3 имеется магазин «Мясная лавка», осуществляющий торговлю розничным мясом и мясными продуктами, за магазином находится рабочее место ФИО2, где он осуществляет работу по разделке туш, отделения мяса от костей и приготовление мясных полуфабрикатов, кроме того имеется жилое помещение пригодное для проживания гражданина Узбекистана ФИО2, в доме имеются все необходимые условия для проживания и пропитания/л.д.18-19, 20-29/;

-копией протокола <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст. 18.10 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на гражданина Узбекистана ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рожд., незаконно осуществляющего трудовую деятельность на территории Российской Федерации, без патента. /л.д.35/;

-копией чека об операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей оплату административного штрафа ФИО2 в сумме 2 000 рублей, назначенного последнему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 18.10 КоАП РФ. /л.д.41/;

-выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, дающим ему право на осуществление розничной торговли мясом и мясными продуктами в специализированном магазине./л.д.42/;

-копией постановления Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, тот есть о наложении на гражданина Узбекистана ФИО12 незаконно пребывающего в Российской Федерации, административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей и его выдворении за пределы Российской Федерации в форме котнтролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. /л.д.54-56/;

-копией квитанции от 21 -августа 2023 года, подтверждающей оплату административного штрафа ФИО2 в сумме 2 000 рублей, назначенного последнему постановлением Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. /л.д.57/.

Таким образом, оценивая показания подсудимого, сопоставив их с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оглашенными показаниями свидетелей, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации доказанной полностью. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категориям преступлений средней тяжести.

Согласно требованиям в ИЦ МВД по РД, подсудимый ФИО3 ранее не судим /л.д.62-63/.

Как следует из справки, выданной ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит/л.д.64/.

Согласно ответа на запрос председателя ТИК <адрес>, подсудимый ФИО3 депутатом представительного органа, муниципального образования, членом избирательной комиссии, членом выборного органа и выборным должностным лицом местного самоуправления не является. /л.д.66/.

Согласно справки о составе семьи, выданной главой администрации МО СП «сельсовет Коктюбинский», и копии свидетельств о рождении детей, подсудимый ФИО3 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей/л.д. 67, 69, 70-73/.

Из характеристики, составленной главой МО СП «сельсовет Коктюбинский», подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно. /л.д.68/.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также отсутствие на наркологическом учете у врача по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, дознанием по делу по делу не установлены и суду не представлены.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, руководствуясь правилами ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО3 целесообразно назначение наказания в виде лишения свободы в размерах и пределах, предусмотренных санкцией ст. 322.1 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд с учетом материалов, характеризующих личность подсудимого, ранее не судимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления над ним контроля, и назначает ФИО3 наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, назначив ему испытательный срок, в течение которого они своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию по вызовам указанного органа.

С учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому предусмотренного санкцией ч.1 ст. 322.1УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для прекращения уголовного дела (ст.75 УК РФ) суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к судебным издержкам относятся также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В судебном заседании подсудимым доказательств имущественной несостоятельности либо доказательств, указывающих на ухудшение имущественного положения находящихся на иждивении подсудимого лиц, не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО3 судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию по вызову указанного органа.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 3300 рублей в доход федерального бюджета в счет возмещения судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Вводная и резолютивная часть приговора суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированный текст приговора суда изготовлен и отпечатан в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

судья Р.А.Аюпов