Решение по делу № 2-4618/2021 от 11.06.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского краяв составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием представителя истца Казанцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полукарова Григория Васильевича к Платонову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64865 руб., с последующим их начислением в размере ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб. в качестве инвестиций в разработку земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии с имеющейся устной договоренностью ответчик обязался в срок не позднее 6 месяцев исполнить взятые на себя обязательства. Однако до настоящего времени обязательства по расписке Платоновым не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием в 10-дневный срок возвратить полученные по расписке денежные средства. В ответе на претензию ответчик сообщил об инвестировании полученных по расписке денежных средств.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что данную расписку ее доверитель составил в подтверждение передачи денежных средств Платонову именно в долг.

В судебном заседании ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, согласно заявлению просил рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п.1 ст.405 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Платонов Александр Владимирович получил от Полукарова Григория Васильевича денежные средства в размере 500000 руб. в качестве первоначальных инвестиций в разработку земельного участка с кадастровым номером №

Как указал истец в исковом заявлении, между сторонами имелась устная договоренность, в соответствии с которой ответчик обязался в срок не позднее 6 месяцев с момента получения денежных средств исполнить взятые на себя обязательства.

Вместе с тем, в определенный сторонами срок обязательства исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием в 10-дневный срок возвратить полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства.

В ответе на претензию Планов сообщил, что денежные средства в размере 500000 руб., полученные им по расписке, инвестированы согласно имеющейся договоренности, в связи с чем отсутствуют основания для их возврата.

Как следует выписки из ЕГРНП, земельный участок с кадастровым номером №, имеющий назначение «земли населенных пунктов», принадлежит на праве собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу.

До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, при этом отсутствуют и основания полагать, что ответчиком исполнены взятые на себя обязательства.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст.67 ГПК РФ и ч.2 ст.150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств исполнения определенных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязательств ответчиком суду не представлено, как не представлено и доказательств невозможности обязательство исполнить, принимая во внимание, что допущенная должником просрочка привела к утрате интереса истца к исполнению обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца, а потому взыскивает с ответчика в его пользу денежные средства, переданные по расписке, в размере 500000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 64865 руб.

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, поскольку он произведен на основании закона и не содержит арифметических ошибок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64685 руб.

В соответствии с содержащимися в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере 500000 руб. исходя из суммы оставшейся непогашенной задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полукарова Г.В. – удовлетворить.

Взыскать с Платонова Александра Владимировича в пользу Полукарова Григория Васильевича денежные средства в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64865 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8849 руб., а всего 573714 руб.

Производить взыскание с Платонова Александра Владимировича в пользу Полукарова Григория Васильевича процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 500000 руб., исходя из суммы оставшейся непогашенной задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья КОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.

Подлинник решения находится в деле

№ (41RS0№-86)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ