Решение по делу № 2-230/2024 от 03.10.2024

УИД:45RS0013-01-2023-000285-64

                                                                          дело № 2-230/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           с.Мокроусово                                                    18 ноября 2024 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Достовалова Олега Леонидовича к Шушарину Юрию Леонидовичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Достовалов О.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Шушарину Ю.Л. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявления указал, что 30.04.2022 между Достоваловым О.Л. и Шушариным Ю.Л. заключен договор процентного займа. В соответствии с п.1.1 по настоящему договору займодавец предоставляет заемщику заем в размере 220 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.2 заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 30.10.2022. В соответствии с п.1.3 процент за пользование денежными средствами составляет 20% от суммы займа, а именно 44 000 рублей. 30.04.2022 между Достоваловым О.Л. и Шушариным Ю.Л. заключен договор залога движимого имущества. В соответствии с п. 1.1 залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по договору займа от 30.04.2022 передает в залог залогодержателю, принадлежащие залогодателю на праве собственности следующее имущество: трактор колесный Т-40АМ, заводский номер машины (рамы) 467856, год выпуска 1991, двигатель №2777843, цвет - голубой, свидетельство о регистрации СВ 393203; прицеп тракторный 2ПТС - 4М.887Б, заводской номер машины (рамы) 4753, год выпуска 1984, цвет зеленый, свидетельство о регистрации ВН 743180.

      В соответствии с п.1.2 договора залога движимого имущества от 30.05.2022, общая оценка предметов залога по соглашению сторон 264 000 рублей и обеспечивает исполнение обязательства по договору процентного займа от 30.04.2022 в полном объеме.

    Ответчик обязательства по оплате займа в полном объеме не исполнил до настоящего времени. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет 264 000 рублей. На основании изложенного, истец просит обратить в свою пользу взыскание на заложенное имущество по договору залога от 30.04.2022, принадлежащее Шушарину Юрию Леонидовичу, а именно на трактор колесный Т-40АМ, заводский номер машины (рамы) 467856, год выпуска 1991, двигатель №2777843, цвет - голубой, свидетельство о регистрации СВ 393203; прицеп тракторный 2ПТС - 4М.887Б, заводской номер машины (рамы) 4753, год выпуска 1984, цвет зеленый, свидетельство о регистрации ВН 743180.

    В последствии истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 264 000 рублей 00 копеек и обратить в свою пользу взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 30.04.2022, а именно на трактор колесный Т-40АМ, заводский номер машины (рамы) 467856, год выпуска 1991, двигатель №2777843, цвет - голубой, свидетельство о регистрации СВ 393203; прицеп тракторный 2ПТС - 4М.887Б, заводской номер машины (рамы) 4753, год выпуска 1984, цвет зеленый, свидетельство о регистрации ВН 743180.

    В судебное заседание Достовалов О.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Шушарин Ю.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление согласно которого с иском не согласился, посчитав указанный в иске договор займа заключенный между истцом и ответчиком формальным, заключенным в целях инициирования судебного процесса с целью вывода имущества должника Шушарина Ю.Л., от возможного обращения на него взыскания по обязательствам, который имеет большую задолженность перед АО «Россельхозбанк» и в настоящее время признан банкротом. Данные сделки заключены между заинтересованными лицами, являющимися родственниками. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

    Финансовый управляющий Шушарина Ю.Л. - Сибиева Э.И. в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, письменно сообщила, что в соответствии с решением Арбитражного суда Курганской областьи от 25.01.2024 Шушарин Ю.Л. признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Сибиева Э.И.. Определение от 25.09.2024 срок процедуры реализации имущества продлен до 25.03.2025. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск оставить без рассмотрения на основании п. 1 ст. 213.11 Закон о несостоятельности (банкротстве).

    Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 30.04.2022 между Достоваловым О.Л. и Шушариным Ю.Л. заключен договор займа согласно которого, Достовалов О.Л. предоставляет Шушарину Ю.Л. заем в размере 220 000 рублей под 20% на срок до 30.10.2022 (л.д.6).

В обеспечение договора займа, 30.04.2022 между Достоваловым О.Л. и Шушариным Ю.Л. был заключен договор залога следующего имущество: трактора колесного Т-40АМ, заводский номер машины (рамы) 467856, год выпуска 1991, двигатель №2777843, цвет - голубой, свидетельство о регистрации СВ 393203; прицепа тракторного 2ПТС - 4М.887Б, заводской номер машины (рамы) 4753, год выпуска 1984, цвет зеленый, свидетельство о регистрации ВН 743180. Общая оценка предметов залога по соглашению сторон определена в 264 000 рублей (л.д.7-8).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2024

в отношении Шушарина Ю.Л.. введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2024

финансовым управляющим должника Шушарина Ю.Л. утверждена Сибиева Э.И..

Решением Арбитражного суда Курганской области от 29.01.2024 Шушарин Ю.Л. признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина до 25.06.2024 (л.д.88-92).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2024 продлен срок процедуры реализации имущества Шушарина Ю.Л. до 25.03.2025.

Согласно абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", закреплено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.03.2021 N 522-О указал, что ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.

Таким образом, императивная норма права устанавливает обязанность суда по оставлению без рассмотрения имущественных требований к гражданину с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Закон о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии со ст. 131 и ст. 213.25 Закон о несостоятельности (банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Реализация имущества, находящегося в конкурсной массе гражданина-банкрота, регулируется исключительно нормами вышеуказанного Закона.

Таким образом, все вопросы, связанные с имуществом, находящимся в конкурсной массе, в том числе и его реализацией, могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве должника, если требование возникло до даты введения процедуры банкротства. Исключение составляют лишь текущие платежи.

На основании п. 1 ст. 5 Закон о несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

В силу разъяснений, приведенных в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно указанного выше договора займа срок возврата денежных средств определен 08.07.2022.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является дата возврата денежных средств обеспеченных залогом. Именно от этой даты с учетом признания ответчика банкротом, зависит квалификация требования истца как текущего либо реестрового.

В рассматриваемом случае обязательства ответчика Шушарина текущими признаны быть не могут, поскольку возникли до даты принятия Арбитражным судом Курганской области заявления о признании должника банкротом (18.12.2023).

        Судом так же установлено, что по данному иску 08.08.2023 Мокроусовским районным судом Курганской области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований, на которое АО «Россельхозбанк» была пождана апелляционная жалоба, по итогам рассмотрения которой, определением Курганского областного суда от 10.09.2024, решение Мокроусовского районного суда Курганской области от 08.08.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

    При подаче апелляционной жалобы АО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д.81).

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Поскольку апелляционная жалоба АО «Россельхозбанк» была удовлетворена в полном объеме, то с Достовалова О.Л. подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» указанный размер госпошлины -3000 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.11, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Достовалова Олега Леонидовича к Шушарину Юрию Леонидовичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Достовалову О.Л. его право разрешить спор в рамках дела о банкротстве должника Шушарина Ю.Л..

    Взыскать с Достовалова Олега Леонидовича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

      Судья -