Решение по делу № 2-565/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-565/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     17 апреля 2014 года      

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области по доверенности Казьмина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Гурову В.А. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к Гурову В.А. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, указывая, что ответчик является плательщиком налогов в связи с наличием в его собственности автомобиля ВАЗ 11113, ГАЗ 31029, а также земельного участка № №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно Закону Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ размер ставки транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 7 руб. В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 % в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ г. транспортный налог начислен в размере <данные изъяты> руб., земельный налог - <данные изъяты> руб. Налоговой инспекцией в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога в размере <данные изъяты> руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки налоги уплачены не были, в связи с чем, были начислены суммы пени в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налогов в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области по доверенности Казьмин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что денежные средства в счет погашения задолженности по уплате земельного налога в полном объеме от ФИО2 не поступали. Представленные в материалы дела квитанции отражают оплату задолженности по земельному налогу за предыдущий период и частичную оплату за спорный. Так, из налогового уведомления следует, что ответчик обязан был оплатить налог двумя платежами по <данные изъяты> руб., при этом, имея задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Доводы ответчика об освобождении от уплаты транспортного и земельного налогов в связи с наличием у него статуса «<данные изъяты>» не состоятельны, поскольку льгота предоставляется с момента обращения налогоплательщика в налоговый орган с соответствующим заявлением и документами, подтверждающими право на льготу, тогда как установленный порядок Гуровым В.А. соблюден не был. Сведения о нахождении принадлежащего ответчику транспортного средства в угоне в органах государственной автоинспекции не имеется. Просит иск удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик Гуров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. В ранее приобщенных к материалам дела письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что освобожден от уплаты транспортного и земельного налогов в силу закона как инвалид. Кроме того, автомобиль ВАЗ 11113 № находится в угоне, тем самым не является объектом налогообложения.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

Данными ГИБДД подтверждается наличие в собственности у Гурова В.А. в отчетный период транспортных средств ВАЗ 11113, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, с мощностью двигателя 33 л.с., ГАЗ 31029, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, с мощностью двигателя 100 л.с. (л.д. 28-31).

Согласно сведениям, отраженным в государственном кадастре недвижимости (л.д. 32), Гуров В.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства.

Статьями 363, 397 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты транспортного и земельного налогов.

Согласно ч. 3 ст. 363, ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и земельные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговое законодательство предусматривает обязанность налоговых органов по вручению налогоплательщикам - физическим лицам налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется по почте заказным письмом, при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области Гурову В.А. выставлено налоговое уведомление № об оплате за ДД.ММ.ГГГГ год транспортного налога на сумму <данные изъяты> руб. и земельного налога на сумму <данные изъяты> руб.

Налоговое уведомление отправлено по адресу места регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ (выписка из реестра заказных писем л.д. 11).

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из представленных квитанций и данных налоговой инспекции следует, что ответчиком была оплачена задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> При этом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. С учетом частичной оплаты задолженность по земельному налогу составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ст. 69 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком указанного требования в полном объеме, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Определением мирового судьи 269-го судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании заявления налоговой инспекции о взыскании с Гурова В.А. задолженности по транспортному и земельному налогам, отменен в связи с поступлением возражений. Исковое заявление подано в Шатурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговая инспекция обратилась в суд общей юрисдикции с требованиями о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах (ст. 21 НК РФ).

Статьей 56 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. Льготы по федеральным налогам и сборам устанавливаются и отменяются настоящим Кодексом. Льготы по региональным налогам устанавливаются и отменяются настоящим Кодексом и (или) законами субъектов Российской Федерации о налогах. Льготы по местным налогам устанавливаются и отменяются настоящим Кодексом и (или) нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга о налогах).

В соответствии с п. 3 ст. 25 Закона Московской области от 24.11.2004 № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области» лица, признанные инвалидами I-II групп, инвалидами с детства (независимо от группы инвалидности) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период.

Гуров В.А. является инвалидом <данные изъяты> (удостоверение - л.д. 38-39).

При наличии у указанных лиц права на получение льгот по нескольким основаниям льгота предоставляется по одному основанию в соответствии с заявлением налогоплательщика. Право на применение налоговых льгот, установленных настоящей статьей, наступает с даты присвоения лицу (установления) соответствующего статуса. Льготы предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя (п.п. 5, 6, 7 ст. 25 Закона).

Таким образом, налоговая инспекция обязана применить льготу только в том случае, если заявитель самостоятельно заявит о своем праве на нее и представит подтверждающие документы.

Транспортные средства, находящиеся в розыске, не являются объектом налогообложения, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ).

Из объяснений представителя истца установлено, что Гуров В.А. с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога в налоговый орган не обращался, сведений о нахождении автомобиля в угоне не представлял. Информация о нахождении транспортного средства, принадлежащего ответчику, в угоне в базе данных органа государственной автоинспекции не содержится. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начисляются пени, которые определяются в процентах от неуплаченной суммы налога, при этом процентная ставка принимается как равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с неисполнением Гуровым В.А. обязательств по уплате налога, в силу ст. 75 НК РФ, подлежат уплате пени в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Гурова В.А. в доход местного бюджета недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубль, по земельному налогу в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Гурова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                              Е.А. Жигарева