Решение по делу № 2-9102/2024 от 15.08.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-013721-58

Дело № 2-9102/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

15 октября 2024 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Вагайцеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Вагайцеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 4 388 401,22 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 142 руб. В обоснование требований указано, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.

Стороны, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между Вагайцевым Н.Н. и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №..., с условиями которого истец выдал ответчику кредит на сумму 3 945 740 руб. на срок 84 месяца под 9,30 % с условием погашения задолженности путём внесения ежемесячных платежей. Банком обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

** ** ** в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истцом ответчику выставлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере 4 437 962,54 руб. в срок до ** ** **.

Требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 307 ГК РФ кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением некоторых случаев.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Данное правило означает, что при досрочном взыскании основного долга в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, проценты должны начисляться до момента фактического возврата займа (долга).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

По состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4 388 401,22 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 3 926 346,32 руб., плановые проценты в сумме 443 489,43 руб., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 8071,33 руб. и пени по просроченному долгу – 10494,14 руб.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к Вагайцеву Николаю Николаевичу (...) удовлетворить.

Взыскать с Вагайцева Николая Николаевича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 4 388 401 (четыре миллиона триста восемьдесят восемь тысяч четыреста один) рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 142 (тридцать тысяч сто сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2024 года.

Председательствующий      Т.С. Баженова