Решение по делу № 5-305/2012 от 08.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-305/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2012 г. г. Воркута<АДРЕС>

Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми,

С участием    представителя   Левонтуева А.В.1,

Рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

в отношении   гр. Кокорина В.А.2 <ДАТА2> рождения

уроженца <АДРЕС> области,

работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,

имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>    

в совершении им административного  правонарушения предусмотренного  ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ  «Об административных правонарушениях»,

Представителю лица в отношении которого  ведется  производство по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности   предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ  «Об  административных  правонарушениях»  и ст. 51 Конституции  РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.26  Кодекса РФ  «Об административных   правонарушениях».

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АА 154745  от <ДАТА3> составленному  ГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>, установлено, что <ДАТА4> в 12 час. 30 мин.  гр. Кокорин В.А.2  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> управлял грузовым  самосвалом  <НОМЕР> госрегзнак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения  (такие как резкий запах алкоголя изо рта, покраснение  белков глаз, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения,  чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ,  что является  административным правонарушением предусмотренным  ч.1 ст.12.26   КоАП РФ. 

Согласно  ч.1 ст.47 Конституции  РФ  никто не может быть лишен  права на рассмотрение  его дела  в том суде и тем судьей, к подсудности которых  оно отнесено законом.

В соответствии  с положениями  ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту  его совершения.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными  настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  наступает за невыполнение   водителем  законного  требования   сотрудника полиции  о прохождении   медицинского  освидетельствования   на состояние   опьянения.

Административный  материал  рассматривается  в отсутствие  правонарушителя   Кокорина В.А.2  извещенного судом  надлежащим  образом   о  времени  и  месте  судебного разбирательства, в соответствии  со  ст. 25. 1  Кодекса  РФ  «Об  административных   правонарушениях», что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской на имя  Кокорина В.А.2 за его подписью.  

В судебном заседании  представитель  по доверенности Левонтуев А.В.1  пояснил, что обстоятельства дела ему известны   со слов  Кокорина В.А.2, который  пояснил ему что действительно  употреблял  алкоголь, однако после употребления им алкоголя он впоследствии транспортным средством не управлял, поскольку в 11.30 часов должен был  подъехать  представитель другой организации  и забрать указанное  транспортное средство, которое  находилось  у него по договору аренды.  В связи с чем представитель  Левонтуев А.В.1 обратился к суду с ходатайством о запросе  дополнительных документов, договоров аренды транспортного средства, вызове свидетелей.

Заслушав доводы представителя Левонтуева А.В.1,  исследовав материалы дела,  суд  не находит оснований  удовлетворения  ходатайства представителя и отложении  судебного разбирательства поскольку, по мнению суда  имеется  достаточно  доказательств   для рассмотрения  дела  по существу.  

Как следует из материалов дела,  Кокорин В.А.2   управляя автомобилем имел явные признаки    опьянения, такие как резкий  запах алкоголя изо рта,  покраснение белков глаз,  нарушение речи, неустойчивая  поза,  в связи с чем ему  было предложено   пройти освидетельствование  на состояние   опьянения.

Поскольку  Кокорин В.А.2  отказался от прохождения  освидетельствования на  состояние  опьянения  на месте, в соответствии с требованиями п.10  Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на  состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением   Правительства   РФ от   26.06.2008 года № 475 онбыл направлен  на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения, пройти которое он отказался, что подтверждается материалами  дела (л.д.7).  Действия сотрудников  ДПС   соответствуют требованиям  п.11 Правил.

Согласно Правил освидетельствования лица (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475) в ред. от 10.02.2011 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат лица при несогласии  с результатами  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  и оформление его результатов,  направление  на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке установленном  Правительством РФ.

Порядок освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на  состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением   Правительства   РФ от 26.06.2008 года № 475.

В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

От прохождения медицинского освидетельствования Кокорин В.А.2   отказался в присутствии  двух понятых,  уважительности причин  суду  не представлено. 

Исследованные  в судебном заседании доказательства  свидетельствуют о законности   требований сотрудников  ГИБДД о прохождении   освидетельствования  на состояние  опьянения  в отношении  Кокорина В.А.2   поскольку  как видно из материалов дела  Кокорин В.А.2   управляя автомобилем, имел при этом явные признаки    опьянения.

Вина Кокорина В.А.2  объективно подтверждается собранными материалами, которые стабильны и последовательны, имеется  протокол  об отстранении Кокорина В.А.2 от управления транспортным  средством в присутствии  двух понятых, рапорт, объяснения Яргуни, Лудыкова, Осипова, <ФИО3> (л.д.10-13) из  содержания  которых  видно, что  объяснения  отобраны  в соответствии с нормами  КоАП РФ, понятым разъяснены права в соответствии со ст.17.9,25.7 КоАП РФ что подтверждается  наличием подписей  понятых, свидетелей. Рапорт  сотрудников ГИБДД содержит полное и подробное описание  фактов имевших место 26.05.2012 года в отношении гр. Кокорина В.А.2  протоколы  направления  правонарушителя  на медицинское освидетельствование (л.д.7,8) от прохождения которого  Кокорин В.А.2 отказался. Данные показания находятся во взаимосвязи  и  вцелом  не противоречат обстоятельствам дела. Представленные доказательства стабильны и последовательны не имеют между собой  противоречий, согласуются с другими доказательствами, оснований к оговору  Кокорина В.А.2  не имеется,  в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Доводы  представителя по доверенности  Левонтуева А.В.1  о якобы имевшей место   аренде  транспортного  средства  правонарушителя  с  последующей передачей  третьему  лицу, не подтверждены материалами дела, и оцениваются судом критически.  Так  из  административного  материала  усматривается, что  Кокорин В.А.2  26.05.2012 года отказался от дачи  каких-либо объяснений с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против себя предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.  О фактах аренды, передаче транспортного средства третьим лицам Кокорин В.А.2 сотрудникам полиции не заявлял.  Из объяснений  Назарько И.В.4 (л.д.13)  также  не следует, что   автомобиль  которым  управлял Кокорин В.А.2  был  им выпущен  «на линию» 26.05.2012 годав 07.45 часов, при этом  сведений об аренде  указанного транспортного средства,  иной  его передаче  третьему  лицу,  в объяснениях   свидетеля  не содержатся. В связи с чем суд приходит к выводу о надуманности  доводов  правонарушителя  и его представителя,  и расценивает доводы защиты  как  способ затягивания судебного разбирательства, и  желанием  освободить от ответственности за содеянное  Кокорина В.А.2

В судебном заседании вина  Кокорина В.А.2  нашла свое полное   подтверждение.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд  учитывает сведения представленные административной практикой, тот факт что ранее Кокорин В.А.2 привлекался к административной ответственности за  нарушение  ПДД РФ.

Протокол  об административном правонарушении  составлен в соответствии  с требованиями    ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств  отягчающих административную ответственность по ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Действия Кокорина В.А.2 суд квалифицирует  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения.

При решении вопроса, суд  учитывает  тяжесть совершенного  проступка, а также сведения административной  практики,

Учитывая обстоятельства дела,  тяжесть совершенного  проступка, личность нарушителя, сведения административной практики, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.26 ч. 1, 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Кокорина В.А.2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев) и изъять  у него  водительское   удостоверение.

     Течение срока лишения  специального права начинается  со дня  вступления  в законную силу  постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего  специального права.

     В случае уклонения лица, лишенного специального права  от сдачи соответствующего удостоверения  (специального  разрешения)  или иных  документов срок  лишения  специального  права  прерывается.  Течение  срока лишения  специального  права   начинается  со дня   сдачи лицом   либо изъятия   у него соответствующего  удостоверения  (специального разрешения)  или иных документов.

     Течение срока   лишения специального права  в случае назначения лицу, лишенному   специального права  начинается со дня,  следующего за днем окончания срока административного  наказания,   примененного ранее.

     Направить  данное  постановление  для  исполнения   в  ГИБДД ОМВД г.Воркуты,  Кокорину А.В.2, представителю по доверенности  для  сведения.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский  суд через  Тундровый судебный участок г. Воркуты.

       Мировой судья                                                                                     Шкрябина  И.Д.