Решение по делу № 1-232/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-232/2021

25RS0039-01-2021-002096-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                  с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Хорева Д.А.,

защитника в лице адвоката Сальниковой Т.Л.,

подсудимого Лозового С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лозового ФИО7, .............. года рождения, уроженца ................., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лозовой С.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка ........... судебного района ................. и ................. от .............., вступившего в законную силу .............., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Лозовой С.А., имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», .............. около .............., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от ................. умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, и в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак ..........., запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве с целью поездки в .................

.............. около .............., двигаясь на автомобиле марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак ..........., на участке местности, расположенном в 600 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака 724 км. автомобильной дороги А-370 «Уссури» Надеждинского района Приморского края, Лозовой С.А. был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району старшим сержантом полиции Степченко А.С., являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у Лозового С.А. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При этом в соответствии с протоколом ........... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, .............. в период времени с .............. Лозовой С.А. на месте остановки не выполнил законного требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району старшего сержанта полиции Степченко А.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лозовым С.А. в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Лозовой С.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, доказательства собранные по делу не оспаривает, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения с применением особого порядка. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Действия Лозового С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Лозовой С.А. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Лозовым С.А. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Лозовому С.А., суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер настоящего преступления, характеристику с места жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено данное наказание, Лозовой С.А. не является.

Размер наказания определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Лозовому С.А. наказания в виде штрафа, поскольку, назначение штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, может отрицательно повлиять на условия жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лозового ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лозового С.А. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол ........... от .............., протокол ........... от .............., протокол ........... от .............., протокол ........... от .............., протокол ........... ........... от .............., протокол ........... от .............., хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сетракова Л.В.