Решение по делу № 5-144/2019 от 16.04.2019

Дело № 4-144/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2019 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Трынова Г.Г., рассмотрев материалы в отношении

МЕЗХЕР БАССЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. ФИО1 по материалам проверки по факту нанесения побоев ФИО3 принято решение о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО4 При этом установлено, что

ФИО4 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. в общественном месте в кафе «Париж», расположенном по адресу: ФИО1 Республика, г. ФИО1, пр. М.Горького, <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных взаимоотношений нанес побои ФИО3, причинив тем самым последнему физическую боль.

В ходе рассмотрении материала ФИО4, опрошенный с участием переводчика ФИО2, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в кафе потерпевший ФИО3 пришел со своими друзьями, последние выпивали, и между ними и другой группой людей возникла конфликтная ситуация, которая переросла в потасовку и обоюдную драку. В указанное время он находился в подсобном помещении и о происшедшем узнал только от официантки. Пройдя в зал, он увидел, что там происходит драка, посуда разбита, где при этом находился ФИО3 он не видел. Он стал разнимать дерущихся, потом вызвал полицию. Никому, в том числе и ФИО3, он ударов не наносил. ФИО3 дает против него показания, так как только его можно найти; последнего избили другие лица, те убежали и их полиция не установила.

Потерпевший ФИО3 в ходе рассмотрения материала показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов в кафе «Париж» произошел конфликт между его друзьями и еще одной группой посетителей; в ходе которого его избивали руками и ногами, роняли на пол. После чего он вызвал сотрудников полиции. В ходе разбирательств по поводу конфликта ФИО4, представившийся хозяином кафе, ударил его рукой по лицу, затем через некоторое время схватил его рукой за одежду в области груди и ударил кулаком по груди, от чего он испытал физическую боль. Он желал привлечь к ответственности всех лиц, избивавших его, но полиция установила личность лишь ФИО4

Выслушав ФИО4 и ФИО3, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения кафе, проанализировав все указанные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В материалах дела имеются: заявление потерпевшего ФИО3 о привлечении неустановленных лиц, избивавших его, к ответственности, где нет сведений об его избиении ФИО4; его показания, где такие сведения также не имеются; показания большого количества свидетелей, однако, ни в одном из показаний нет доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 нанес побои ФИО3; показания ФИО4, который не признавал факт совершения им правонарушения; заключение судебно-медицинского исследования, откуда видно, что у потерпевшего ФИО3 имеются большое количество кровоподтеков на различных частях тела, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета или предметов.

Судом в ходе рассмотрения материала с участием сторон осмотрена запись с камер видеонаблюдения кафе, где не зафиксирован факт нанесения ФИО4 побоев ФИО3, откуда следует, что побои потерпевшему ФИО3 нанесли другие лица.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное и оценивая все представленные суду материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не доказано, что ФИО4 нанес побои потерпевшему ФИО3

При этом установлено, что телесные повреждения потерпевшему ФИО3 нанесли другие лица. Этот факт не оспаривается и самим потерпевшим. Хотя потерпевший указывает, что ФИО4 нанес удары в ту область тела, где у него в последующем были обнаружены кровоподтеки; однако, это обстоятельство не доказывает виновность ФИО4 Как видно из видеосъемки, в течение длительного времени потерпевшего ФИО3 иные лица избивали ногами и руками. Причинно-следственная связь между действиями ФИО4 и наступившими последствиями в виде выявленных у потерпевшего ФИО3 кровоподтеков не установлена.

Таким образом, не установлено, что ФИО4 совершил какие-либо действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает, что в его действиях не содержится состава инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

При данных обстоятельствах судья считает необходимым производство по делу в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении МЕЗХЕР БАССЕЛЯ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                                       Трынова Г.Г.

Копия верна: