Решение по делу № 2-32/2018 от 01.09.2017

Дело № 2-32/ П-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

с участием представителя стороны – КОНОПЕЛЬКО А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 27.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГУРЁВОЙ Татьяны к СИЛИВОНЕНКОВУ Андрею Владимировичу об установлении факта вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, признании права пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника,

у с т а н о в и л :

Истец Огурёва Т., гражданка Украины, первоначально обратилась в суд к ответчику Силивоненкову А.В. о признании недействительным договора безвозмездного пользования квартирой <адрес>, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, признании права пользования указанным жилым помещением как за членом семьи собственника жилого помещения.

В ходе производства по делу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила первоначально заявленный иск и просит суд установить факт вселения её в <адрес> в качестве члена семьи собственника данной квартиры и признать за ней право пользования квартирой на правах члена семьи собственникам жилого помещения.

Иск мотивирован тем, что стороны по делу Огурёва Т. И Силивоненков А.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак; ДД.ММ.ГГГГ в браке у сторон родился ребенок – сын Илья. В период брака на денежные средства целевого жилищного займа, предоставленного по договору целевого жилищного займа военнослужащему Силивоненкову А.В. Министерством обороны РФ, а также на денежные средства, полученные по кредитному договору между Силивоненковым и банком «Российский капитал», была приобретена <адрес>. Квартира является личным имуществом ответчика, в отношении зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона. После приобретения квартиры ответчик вселил истца и ребенка в указанную квартиру, сына ответчик зарегистрировал в ней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу подписать договор безвозмездного пользования жилым помещением, мотивируя тем, что договор необходим для регистрации в квартире. Указанный договор был подписан истцом и заключен на три месяца, на тот же срок ответчиком была предоставлена истцу регистрация в квартире. Договор истец полагает недействительным, поскольку, жилое помещение в пользование истцу ответчиком не передавалось, в квартире истец проживает в качестве члена семьи собственника; содержание квартиры осуществляется из бюджета семьи. В настоящее время ответчик ушел из семьи к другой женщине; истцом подано заявление о взыскании с ответчика алиментов на свое содержание до достижения общим сыном трехлетнего возраста. Признание за истцом права пользования квартирой к5ак члена семьи собственника в силу ч.4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ сделает невозможным выселение без предоставления другого жилого помещения до достижения общим ребенком трехлетнего возраста. На основании положений ст.170 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец Огурёва Т. В судебном заседании не присутствовала, о месте и времени настоящего судебного заседания извещена надлежащим образом; каких либо ходатайств, в том числен об отложении судебного заседания, не заявлено и таковых к началу судебного заседания не поступило. В суд истцом обеспечена явка представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя в соответствии с ч.5 ст. 53 ГПК РФ.

Представитель истца по ордеру адвокат Конопельтко А.Г. (л.д.№) в судебном заседании в обоснование иска доверителя пояснил, что истец не ставит вопроса о разделе квартиры, признавая, что квартира является собственностью ответчика. Однако, данная квартира является единственным жильем для истца. Полагает, что подписанный сторонами договор передачи жилого помещения в пользование не повлек правовых последствий, поскольку, квартира в пользование истца не передавалась; истец была вселена ответчиком в качестве супруги. Кроме того, считает, что к правоотношениям сторон не применимо положение ст. 695 ГК РФ. В настоящее время семья истца распалась; признание за истцом права пользования квартирой в качестве члена семьи необходимо для сохранения возможности проживания в ней до окончания алиментного обязательства ответчика в отношении истца, установленного судом до достижения общим ребенком сторон трехлетнего возраста. Просит суд иск доверителя удовлетворить.

В отношении ответчика Силивоненкова А.В. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания. Направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения не получены и возвращены организацией почты за истечением срока хранения. Судом было достаточно предпринято мер по извещению ответчика, в связи с чем, суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика Силивоненкова А.В. в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

ФГКУ «Росвоенипотека», привлеченное истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явки представителя в суд не обеспечило; в суд представлен письменный отзыв на иск, в котором указывают на то, что у истца отсутствуют основания для того чтобы претендовать на квартиру, которой ответчик обеспечен в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения. Письменным ходатайством, изложенным в отзыве (л.д.№) просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Жилищного Кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 ст. 31 ЖК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Судом установлено, что стороны по делу состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№), в браке имеют сына Илью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д№).

Ответчик имеет в собственности <адрес> (л.д.№). Указанную квартиру ответчик получил в рамках накопительно-ипотечной системы в качестве военнослужащего.

Истец была зарегистрирована в указанной квартир сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№); как следует из материалов дела истец была зарегистрирована на основании подписанного сторонами договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года согласно п. 1.1 договора (л.д.№).

В соответствии со ст. 701 ГК РФ договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина- ссудополучателя или ликвидации юридического лица –ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.

Между сторонами вышеуказанный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент настоящего судебного заседания срок действия договора истек; истец Огурёва Т. продолжает проживать в вышеуказанной квартире и требования о её выселении ответчиком не предъявлялось. Кроме того, суд принимает во внимание, что продолжая проживать в квартире, принадлежащей ответчику, истец является супругой собственника жилого помещения, брак не расторгнут, истец воспитывает их общего ребенка.

Доказательств тому, что по окончании срока действия договора, содержание квартиры, оплата коммунальных услуг ответчиком осуществлялось не за счет средств семейного бюджета, суду не представлено.

Таким образом,, суд приходит к выводу о том, что истец Огурёва Т. вселялась ответчиком в принадлежащую ему квартиру в качестве члена семьи- супруги; однако, основанием для регистрации в ней стороны избрали договор безвозмездного пользования квартирой, срок действия которого на настоящий момент истек.

В настоящее время ответчик ушел из семьи; истец не заявляет о признании права на вышеуказанную квартиру; истец продолжает проживать в квартире ответчика, является получателем алиментов на содержание общего с ответчиком сына (л.д.№). Ребенок сторон зарегистрирован ответчиком в спорной квартире; тем самым стороны определили место жительства своего малолетнего ребенка, который в силу возраста не может проживать отдельно от матери.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом иска в объеме уточненного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Огурёвой Татьяны к Силивоненкову Андрею Владимировичу об установлении факта вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, признании права пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника удовлетворить.

Установить факт вселения Огурёвой Татьяны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Украины, в <адрес> в качестве члена семьи (супруги) собственника жилого помещения Силивоненкова Андрея Владимировича.

Признать за Огурёвой Татьяной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой № <адрес> в качестве члена семьи (супруги) собственника жилого помещения Силивоненкова Андрея Владимировича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова