Решение по делу № 9-27/2021 от 24.12.2021

№

68RS0№-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                          

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пичаевского районного суда <адрес> Струков В.А., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Черемисиной И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк через своего представителя по доверенности Е.И. Зыбенко обратилось в суд с исковым заявлением к Черемисиной И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данное исковое заявление подано с нарушением требований п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, а именно истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае к исковому заявлению приложена копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, адресованная ответчику Черемисиной И.В. В тоже время, требование к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора истцом не представлена, как и не представлены документы, подтверждающие направление и вручения требования (претензии) ответчику и не указаны обстоятельства получения от ответчика отказа на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором, предусмотренные ч.2 ст. 452 ГК РФ. Также истцом не представлены доказательства направления требования (претензии) ответчику.

Согласно квитанции об отправке (Приложение к заявлению) под №6 указано «отправления ответчикам на 3 л.», но по факту получено только на 1 л., под №9 «письмо-требование на 4 л.», а направлено на 2 л., о чем свидетельствуетакт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 24 декабря 2021 года.

Кроме того, представителем истца в приложение к исковому заявлению направлена генеральная доверенность №6-дг от 03 сентября 2021 г. на 15 л. (№5 Квитанция об отправке), которая не указана в перечне документов к исковому заявлению.

В тоже время, представителем истца не поданы документы, которые указаны в приложении к исковому заявлению: копия паспорта ответчика (№7 Приложения); копия заявления на банковское обслуживание (№17 Приложения).

В нарушении требований п.8 ч.2 ст.131 ГПК РФ, согласно которой в исковом заявлении должны быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов, в приложение к исковому заявлению под номером 3 указано «Копии документов, подтверждающих представление кредита», однако не перечислены конкретные документы.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, которые обосновывают юридические факты, входящие в основание иска (договора, расписки, кассовые чеки и др). Письменные доказательства- это предметы, в которых отражены сведения, имеющие значение для дела, при помощи определенных знаков, доступных для их восприятия человеком.

Согласно ст. 12 ГПК РФ в соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в исковом заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Черемисиной И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд.

Судья                                     подпись                                     В.А. Струков