Решение от 30.11.2017 по делу № 12-828/2017 от 23.10.2017

Дело № 12-828/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль                             30 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда города Ярославля Соболевский М.Г. при секретаре Бароновой Е.О., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области Касимовой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района города Ярославля от 27.09.2017 года №5.3-294/2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ярнет»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района города Ярославля от 27.09.2017 года №5.3-294/2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.38 КоАП РФ, в отношении ООО «Ярнет» прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В установленный законом срок временно исполняющий обязанности руководителя Управления Роскомнадзора по Ярославской области обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от 27.09.2017 года №5.3-294/2017 отменить, возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей допущены нарушения норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права, поскольку совершенное административное правонарушение не является малозначительным; обстоятельства, объективно препятствовавшие указанному юридическому лицу исполнить требования законодательства, отсутствовали.

Участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Какие-либо запреты, ограничивающие применение ст.2.9 КоАП РФ к лицам, привлекаемым к административной ответственности по ст.13.38 КоАП РФ, действующим законодательством не предусмотрены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в двух случаях: 1) существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; 2) в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из указанной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По жалобе должностного лица постановление либо решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, либо нарушена подсудность рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.38 КоАП РФ, в отношении ООО «Ярнет» не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы временно исполняющего обязанности руководителя Управления Роскомнадзора по Ярославской области на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 27.09.2017 года №5.3-294/2017 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2017 ░░░░ №5.3-294/2017 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.13.38 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░