Решение по делу № 2-998/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-998/2023

УИД 21RS0022-01-2023-000582-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2023 г.                                                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Ярадайкиной Е.У.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Веры Васильевны к администрации г. Новочебоксарск о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Петрова В.В. обратилась в суд с иском к к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А. Требования мотивированы тем, что при жизни супруг истца ПМП, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ у ХЭА приобрел в собственность спорное имущество не успев зарегистрировать его в установленном законом порядке. Учитывая, что право собственности на спорный земельный участок за ПМП при жизни не было зарегистрировано, истец Петрова В.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Рассмотрение дела назначалось на 13 часов 15 минут 10.04.2023, однако судебное заседание было отложено на 13 часов 30 минут 12.05.2023 из-за неявки истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

12.05.2023 истец Петрова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, вновь на судебное заседание не явилась.

Таким образом, истец дважды надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. По вторичному вызову истец в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика -администрации г. Новочебоксарск, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Петрова В.В., извещенная надлежащим образом, дважды не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Петровой Веры Васильевны к администрации г. Новочебоксарск о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Е.В. Кольцова