Дело № 2-451/2024
64RS0044-01-2023-004394-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2024 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Девятовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Коньковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексаняна Г.С. к Шабанова Г.И., третьи лица – страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Никитин Д.Г., общество с ограниченной ответственностью «Фриологистик», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Алексанян Г.С. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Шабанову Г.И., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере
103 498 руб., судебные расходы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Волжский районный суд
г. Саратова, согласно которому, исходя из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы управления ГУ МВД России по Саратовской области, адресом регистрации ответчика является: <адрес>, который отнесен к территориальной подсудности Волжского районного суда г. Саратова.
Вместе с тем, судом установлено, что с 29 сентября 2023 года Шабанова Г.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия паспорта ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова, поскольку дело было принято Волжским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
передать гражданское дело № 2-451/2024 по исковому заявлению Алексаняна Г.С. к Шабановой Г.И., третьи лица – страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Никитин Д.Г., общество с ограниченной ответственностью «Фриологистик», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней.
Судья Н.В. Девятова