Решение по делу № 2-2710/2024 от 05.02.2024

УИД 24RS0056-01-2024-001561-27

Дело № 2-2710/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 г.                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрябина Николая Юрьевича к ООО «ИТС» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скрябин Н.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ООО «ИТС» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе с 03.11.2023, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивировал тем, что с 03.04.2023 по 03.11.2023 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, в период с 23.10.2023 по 03.11.2023 находился на аттестации по приглашению от 12.09.2023 от ФГАОУВО «СФУ» по справке вызову №.

07.10.2023 подано заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы в связи с прохождением аттестации, о чём издан приказ, а 26.10.2023 истцом написано заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребёнком, однако, приказ издан не был и 03.11.2023 истец был уволен за прогулы.

В судебное заседание истец Скрябин Н.Ю., представитель ответчика ООО «ИТС» не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

В предыдущее судебное заседание, назначенное судом на 23.05.2024 истец Скрябин Н.Ю., также не явился, о времени и месте его проведения был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Скрябина Николая Юрьевича к ООО «ИТС» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                        М.Ю. Савельева