Решение по делу № 1-231/2018 от 01.11.2018

Дело №1-231/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                                21 ноября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Осиповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Кожанова С.Б.,

потерпевшего Прудникова В.В.,

подсудимого Прудникова Р.В.,

защитника – адвоката Плотникова Я.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прудникова Р. В., дд.мм.гггг. года рождения, 111

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прудников Р.В. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В период времени дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. Прудников Р.В., находясь во дворе ... ... ..., имея умысел на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего его отцу - Потерпевший №1, разбил окно вышеуказанного дома, после чего проник в дом, где действуя умышленно, сложив на полу куртку и рабочую одежду, принадлежащие потерпевшему, с помощью зажигалки поджог одежду, вследствие чего одежда загорелась и от воздействия высоких температур были повреждены стена кладовой комнаты и потолок, а также дверь, пол и потолок кухни, в результате повреждения указанного имущества потерпевшему причинен ущерб в сумме ААА рублей.

После этого, продолжая реализацию своего умысла, направленного на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего его отцу - Потерпевший №1, в период времени с 13.00 часов до 14.30 часов дд.мм.гггг. Прудников Р.В. на принадлежащем ему автомобиле 222, государственный регистрационный знак №, проследовал к дачному участку, принадлежащему потерпевшему и расположенному по адресу: ... кадастровый № (...), где действуя умышленно, поджог сухую траву, которую предварительно положил возле дачного дома, в результате чего огонь перекинулся на дачный дом, от воздействия огня и высоких температур указанный дачный дом принадлежащий Потерпевший №1, полностью сгорел - пришел в полную негодность для использования по своему целевому назначению и утратил свои полезные свойства, то есть был уничтожен, в результате чего потерпевшему был причинен ущерб в сумме ААА рублей, а всего Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму ААА рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке Прудников Р.В. осознает.

    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия Прудникова Р.В. по ст.167 ч.2 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенное путем поджога.

Оценивая данные о личности подсудимого, 11 его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Прудникова Р.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной Прудникова Р.В. из материалов дела не усматривается, поскольку сведениями о лице, совершившем преступление, органы предварительного расследования располагали до ее написания. Вместе с тем, имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной Прудникова Р.В. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, Прудников Р.В. 22, а также мнение потерпевшего, который примирился с подсудимым и просил его строго не наказывать.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в том числе в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, способ его совершения, отрицательные данные о личности Прудникова Р.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить местом отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Прудникову Р.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, 777 подлежат возвращению Прудникову Р.В., 8888.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Прудникова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 999 Республики Коми от дд.мм.гггг., окончательно назначить Прудникову Р.В. наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Прудникова Р.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг. и зачесть в его отбытие период содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в том числе период отбытого наказания по приговору мирового судьи Девонского судебного участка ... РК от дд.мм.гггг. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также период нахождения Прудникова Р.В. под стражей с дд.мм.гггг. до вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также период нахождения Прудникова Р.В. под домашним арестом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. исходя из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 1010 – возвратить Прудникову Р.В., 1011 – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             О.С.Исип