Решение по делу № 1-141/2021 от 13.07.2021

Уг. дело № 1-141/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Тверь                                      20 августа 2021 года

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Степанова С.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Тверской области Степанова С.М., подсудимого Веселова С.А., защитника – адвоката Шикера Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Веселова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения" обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    По настоящему уголовному делу при составлении обвинительного постановления допущены нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

К указанному суд приходит исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ в обвинительном постановлении должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ.

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений, если эти действия осуществляются одновременно.

    Поскольку Веселов С.А. обвиняется в несоблюдении установленного ему решением Калининского районного суда Тверской области от 12.10.2016 административного ограничения в виде запрета пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, сопряженном с его нахождением 10.02.2021 в 02 часа 10 минут в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте, то есть с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, обвинительное постановление по настоящему уголовному делу должно содержать указание не только на место совершения подсудимым административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, но и адреса жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, запрет на пребывание вне которого в определенное время суток ему установлен решением суда в качестве административного ограничения.

    Как следует из материалов уголовного дела, 08.02.2021 Веселову С.А. в ОМВД России по Калининскому району, где он состоял под административным надзором с 12.03.2018, выдан маршрутный лист № 104/10-210 в связи со сменой осужденным места жительства, в котором содержится предписание о необходимости явки 09.02.2021 к 10.00 в Максатихинский ОП МО МВД России «Бежецкий» для постановки на учет и продолжения нахождения под административным надзором. В Максатихинский ОП МО МВД России «Бежецкий» Веселов С.А. прибыл и был зарегистрирован 09.02.2021 в 09.15. (т. 1 л.д. 30). Местом постоянного проживания Веселов С.А. при явке в Максатихинский ОП МО МВД России «Бежецкий» назвал адрес своей регистрации: <адрес> (т. 1 л.д. 32).

    В судебном заседании подсудимый Веселов С.А., подтвердив изложенные в указанных выше документах сведения, пояснил, что с момента прибытия вечером 08.02.2021 в п. Максатиха и до настоящего времени он проживает по месту своей регистрации: <адрес>, состоит под административным надзором в Максатихинском ОП МО МВД России «Бежецкий».

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в 02 час. 10 мин. 10.02.2021, местом жительства подсудимого Веселова С.А. являлась квартира по адресу: <адрес>, которое в обвинительном постановлении не указано.

Указанный в обвинительном постановлении адрес места проживания Веселова С.А. – <адрес> по которому подсудимый состоял под административным надзором с 12.03.2018 в ОМВД России по Калининскому району, местом совершения инкриминируемого ему преступления не является, поскольку после прибытия Веселова С.А. в Максатихинский ОП МО МВД России «Бежецкий» и его регистрации там обязанность осуществления административного надзора в отношении него с 09.02.2021 возлагалась на Максатихинский ОП МО МВД России «Бежецкий».

    Данное обстоятельство свидетельствует о допущенном на досудебной стадии производства по уголовному делу нарушении требований ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, которое с учетом предъявленного подсудимому Веселову С.А. обвинения в силу положений ст. 252 УПК РФ не может быть устранено в судебном разбирательстве.

Возвращение дела прокурору с восполнением неполноты произведённого дознания не связано, а устранение допущенных нарушений предполагает осуществление необходимых для этого соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Веселова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Калининского района Тверской области для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии производства по делу при составлении обвинительного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья                             С.В. Степанов