Решение по делу № 2-6388/2020 от 09.10.2020

№ 2-6388/2020

10RS0011-01-2020-012546-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 01 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Корсакову В.И., Корсаковой В.М., Корсаковой А.О., Корсакову А.О. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. ФИО умер. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющимся сведениям после смерти ФИО открыто наследственное дело. С учетом изложенного истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Корсаков В.И., Корсакова В.М., Корсакова А.О. и Корсаков А.О..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещены о слушании дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания, с которыми ФИОвыразил свое согласие.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, ФИО получил кредитную карту с лимитом задолженности, карта была активирована.

Заемщик обязался уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита, оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

ФИО допущено нарушение условий договора кредитной карты, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате платежей.

В адрес ФИО банком направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности, размер которой составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес>.

После его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела Корсакова А.О. и Корсаков А.О. с согласия своей матери ФИО обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО, ФИО1 (супруга умершего) отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу дочери Косаковой А.О.

С заявлениями о принятии наследства обратились также родители умершего Корсаков В.И. и Корсакова В.М.

Иные лица в права наследования после смерти ФИО не вступили.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества после вычета супружеской доли включены: <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., и земельный участок, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенные по адресу <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Нотариусом округа г.Петрозаводска Республики Карелия ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества. Таким образом, ответчики вступили в права наследования после смерти ФИО в следующем объеме: Корсаков В.И., Корсакова В.М. и Корсаков А.О. в размере <данные изъяты> доли каждый, Корсакова А.О. в размере <данные изъяты> доли.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по договору в ином размере.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Корсакову В.И., Корсаковой В.М., Корсаковой А.О., Корсакову А.О. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корсакова В.И., Корсаковой В.М., Корсаковой А.О., Корсакова А.О. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78378,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2551,36 руб. по 637,84 руб. с каждого.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2020.