Решение по делу № 2-2542/2013 от 15.04.2013

Дело №2-2542/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

27 мая 2013 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

с участием истца Кожиной Л.А.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Кожиной Л.А. к Толкачеву А.К. о взыскании ущерба,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г.Перми находится гражданское дело по иску Кожиной Л.А. к виновному лицу о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, вытекающего из уголовного дела по обвинению Толкачева А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Перми от 24.12.2012г. Толкачев А.К. признан виновным в хищении денежных средств Кожиной Л.А. (л.д. 4-6).

Таким образом, ответчиком по иску Кожиной Л.А. является Толкачев В.Н.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми, поскольку местом жительства ответчика Толкачева А.К. является г<адрес>, т.е. Мотовилихинский район г. Перми.

Истец в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания уведомлён судом надлежащим образом (л.д. 14, 16).

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми в отсутствие ответчика, так как это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к данному выводу на основании следующего.

На основании п.3 ст. 31 ГПК гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФиск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Перми на основании определения Пермского краевого суда от 28.03.2013г. в связи с отменой приговора Ленинского районного суда г. Перми в отношении Толкачева А.К. в части разрешения гражданских исков (л.д. 4-6).

В данном случае подсудность гражданского дела определяется местом жительства ответчика.

Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 12).

В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, однако, указанное учреждение является не местом жительства ответчика, а является местом отбытия наказания.

Доказательств тому, что Толкачев А.К. проживает на территории Ленинского района г. Перми, суду на день рассмотрения дела не представлено.

В связи с изложенным выше, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми, то есть по месту регистрации и проживания ответчика, поскольку на территории Ленинского района г.Перми ответчик не проживает.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░ )