Решение по делу № 5-131/2023 от 08.06.2023

К О П И Я

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

<адрес> края                              8 июня 2023 года

Судья Елизовского районного суда <адрес> Пискун Ю.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Ефимова Владимира Святославовича,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Елизовский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Ефимова В.С.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о том, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, их составившему по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь на территории СНТ «Родничок» <адрес>, используя неустановленный мобильный телефон, осуществив выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «Facebook» под ником «Vladimir Efimov» по адресу: https://www.facebook.com/vladimir.efimov.397948, разместил информацию, доступную неограниченному кругу лиц, содержащую пропаганду нацисткой символики – свастики (крест с загнутыми концами), а именно пост со словами: «ФИО1.. . (Или.. . «Иди и смотри») …», а ниже данного текста видеоролик по адресу: https://www.facebook. соm/ 10002 8063 724680/videos/pcb.127665 8019946310/19641762 3221786 длительностью 2 минуты 59 секунды, который является неотъемлемой частью вышеуказанной публикации, где на 00 минуте 32 секунде и на 1 минуте 26 секунде демонстрируется нарукавная повязка c нацисткой символикой — свастикой в виде креста с загнутыми концами, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещено ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. (л.д. 1-3)

Диспозиция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Однако в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 282.4 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьёй 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из копий постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Исполнение данных постановлений окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа. (л.д. 70-82, 83-93, 94-103, 176-177)

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент совершения административного правонарушения, указанного в данном протоколе об административном правонарушении Ефимов В.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Соответственно, в действиях Ефимова В.С. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, что оставлено без внимания должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, судья считает, что протокол об административном правонарушении, составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определила:

возвратить протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Ефимова Владимира Святославовича, и приложенные материалы, оперуполномоченному центра по противодействию экстремизму УМВД России по <адрес> ФИО4, для устранения указанных недостатков протокола.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

       Судья                       подпись                        Ю.П. Пискун